Решение по делу № 1-76/2023 от 20.03.2023

Уголовное дело №1- 76/2023

УИД 71RS0023-01-2023-000889-79

ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Щёкино Тульской области Зенкина А.Н., помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Харчикова А.Ю.,

подсудимого Киреева Д.А.,

защитника адвоката Зинеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

    Киреева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                               установил:

Киреев Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.01.2023 года, в период с 10 часов 55 минут до 16 часов 55 минут, Киреев Д.А. и ФИО1 находились в помещении ванной комнаты <адрес>, между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стала оскорблять Киреева Д.А., выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, у Киреева Д.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 17.01.2023 года, в период с 10 часов 55 минут до 16 часов 55 минут, Киреев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ванной комнаты <адрес> в непосредственной близости с ФИО1, в ответ на аморальные действия ФИО1, выразившиеся в высказанных в его адрес оскорблениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе ссоры выхватил из рук ФИО1 имевшийся у нее в этот момент в руке нож хозяйственно-бытового назначения, вооружился им и, держа его в своей левой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 три удара в область правого бедра.

Своими умышленными действиями Киреев Д.А. причинил ФИО1 колото-резаное ранение правого бедра, слепо заканчивающееся в подкожной жировой клетчатке, колото-резаное ранение правого бедра, слепо заканчивающееся в мышцах правого бедра, колото-резаное ранение правого бедра, слепо заканчивающееся в мышцах правого бедра с повреждением по ходу раневого канала перфорантной артерии, приведшие к развитию состояния массивной кровопотери, которое является состоянием, угрожающим жизни, и по этому признаку данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила после получения указанных повреждений 17.01.2023 года в период времени с 13 часов 55 минут по 19 часов 28 минут в <адрес> от трех колото-резаных ранений правого бедра с повреждением перфорантной артерии (ветвь глубокой бедренной артерии), сопровождавшихся развитием наружного кровотечения и осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Подсудимый Киреев Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Киреева Д.А. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым он знаком с ФИО1 с 2012 года. 16 января 2023 года, примерно после 13 часов 00 минут, ФИО1 пришла к нему домой по адресу: <адрес>, а затем, около 18 час. 30мин. пришла его мать, которая через некоторое время ушла. ФИО1 осталась у него с ночёвкой, и они начали распивать спиртные напитки. Выпили несколько бутылок водки, за которыми он периодически ходил в магазин. В ходе распития спиртного ФИО1 агрессивно себя вела, кричала. Затем, когда примерно в 16 часов 17.01.2023 года он в очередной раз пошёл в магазин за спиртным, ФИО1, находясь в ванной комнате, ещё сильнее стала на него кричать, говорила, что никуда его не отпустит, ревновала его. Он стал её убеждать, что купит бутылку водки и вернётся, но она продолжала кричать. После того, как она упала в ванной комнате, и он её поднял, она присела на пол в ванной комнате, спиной облокотившись к стене, взяла в левую руку кухонный нож с черной рукояткой, крича, что зарежет себя, если он уйдет. В его адрес она угроз не высказывала. Он отобрал у нее данный нож и взял его в левую руку. ФИО1 продолжала его оскорблять, говорила, что он «козел» и «маменькин сынок». Слова ФИО1 очень сильно разозлили его и он, нагнувшись к ней и держа в своей левой руке кухонный нож, нанес им в правое бедро ФИО1 три удара. Затем он оставил нож на кухне, а сам ушёл в магазин. Вернувшись примерно через полтора часа, увидел, что ФИО1 находится в том же положении, то есть сидела на полу в ванной комнате, облокотившись спиной к стене, была в сознании. Он сначала подумал, что она спит, а когда дотронулся до нее, она уже была холодной. Он перенёс тело ФИО1 в коридор, обнаружил, что под ней, на полу ванной комнаты, была лужа крови. После этого он позвонил своей сестре ФИО3, сообщил, что ФИО1 умерла, а затем сам вызвал бригаду «Скорой помощи», сотрудники которой констатировали смерть ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Убивать ФИО1, не желал, она разозлила его своими оскорблениями, в связи с чем, он нанёс ей три удара в область бедра правой ноги. В квартире кроме них двоих, больше никого не было. (л.д. 27-33, 34-40, 58-60, 61-63, 70-72 т. 2).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый Киреев Д.А. их подтвердил, указал, что все указанные в заключении эксперта повреждения, повлекшие смерть ФИО1, причинены именно им 17.01.2023 года в период с 10 часов 55 минут до 16 часов 55 минут. Также пояснил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зачастую проявляла агрессию по пустякам, могла драться. Умысла на причинение смерти потерпевшей у него не было, убивать ФИО1 не желал, она разозлила его своими оскорблениями, в связи с чем, он нанёс ей три удара в область бедра правой ноги. В содеянном раскаивается. Считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им указанных действий, поскольку поводом для их совершения явились оскорбления ФИО1, унижающими его честь и достоинство.

Виновность Киреева Д.А. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что свою сестру ФИО1 он видел около 5 лет назад, общался с ней по переписке примерно за 3 месяца до её смерти. Знал, что сестра злоупотребляла спиртными напитками. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно. Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживал ее брат Киреев Д.А., у которого с ФИО1 были близкие отношения. 17.01.2023 года, в 19 часов 03 минуты, от брата Киреева Д.А. по телефону ей стало известно, что ФИО1 умирает от кровотечения. Она посоветовала ему позвонить в «Скорую помощь», но он ответил, что у него на балансе телефона нет денег. Она сообщила об этом разговоре их матери, которая пришла к Кирееву Д.А., где уже находились сотрудники полиции в связи с тем, что ФИО1 умерла. Об обстоятельствах смерти ФИО1 произошедшего ей ничего неизвестно (л.д. 233-237 т.1).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что Киреев Д.А. является её сыном, ФИО1 периодически приходила к нему в гости, где они злоупотребляли спиртным. 17.01.2023 года, примерно в 19 часов, ей позвонила её дочь ФИО3 и сообщила, что у Киреева Д.А. что-то случилось, в связи с чем, она пришла в квартиру к сыну, где в коридоре увидела труп ФИО1, поняла, что произошло убийство. До случившегося сын рассказывал ей, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становилась агрессивной и скандальной, ревновала его, дралась с ним. Киреева Д.А. может охарактеризовать как спокойного человека. О том, что данное преступление совершил именно её сын, ей было понятно сразу, так как он с ФИО1 в этот день были вдвоем, посторонних не было.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что в <адрес> проживает Киреев Д.А., который злоупотребляет спиртными напитками. К нему иногда приходила его знакомая ФИО1 Последний раз она их видела 16.01.2023 года, когда они шли в квартиру Киреева Д.А. из магазина с бутылкой спиртного. В ночь с 16 на 17 января 2023 года из указанной квартиры она слышала грохот, голоса, крик о помощи. Однако в квартиру Киреева Д.А. она не ходила (л.д. 246-250 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, следует, что 17.01.2023 года она видела своего соседа Киреева Д.А. в подъезде, а 18.01.2023 года от соседки узнала, что знакомая Киреева Д.А. – ФИО1, которая приходила в гости к Кирееву Д.А., умерла. Киреева Д.А. характеризует как спокойного человека.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 года – <адрес> и трупа ФИО1, в ходе которого изъяты куртка Киреева Д.А., фрагменты ваты со смыва с пола зала, со смывом с лужи вещества бурого цвета в ванной, упаковка средства для мытья «Sorti», нож «Attribute», лезвие ножа без рукояти (л.д. 15-26 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 года – служебного кабинета №12 СО по г.Щекино, в ходе которого изъяты брюки и кроссовки Киреева Д.А.(л.д. 39-43 т. 1);

заключением эксперта № 0044 от 15 февраля 2023 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в промежуток времени примерно от 3 до 7 часов до момента начала осмотра её трупа в ходе осмотра места происшествия от трех колото-резаных ранений правого бедра с повреждением перфорантной артерии (ветвь глубокой бедренной артерии), сопровождавшихся развитием наружного кровотечения и осложнившихся развитием массивной кровопотери. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены повреждения: колото-резаное ранение правого бедра (рана № 1), слепо заканчивающееся в подкожной жировой клетчатке, колото-резаное ранение правого бедра (рана № 2), слепо заканчивающееся в мышцах правого бедра, колото-резаное ранение правого бедра (рана № 3), слепо заканчивающееся в мышцах правого бедра с повреждением по ходу раневого канала перфорантной артерии. Указанные повреждения образовались от трех воздействий клинка предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего плоскую форму, одностороннюю заточку, ранение, соответствующее ране №1, образовалось от воздействия клинка, имеющего ширину около 1,2 см на уровне погруженной части клинка и длину погруженной части клинка около 6,8 см, ранение, соответствующее ране №2, образовалось от воздействия клинка, имеющего ширину на уровне погруженной части клинка около 1,4 см и длину погруженной части клинка около 10 см, ранение, соответствующее ране №3 образовалось от воздействия клинка, имеющего ширину на уровне погруженной части клинка около 1,8 см и длину погруженной части клинка около 13,5 см, на что указывает форма и размер ран на коже, форма и длина раневых каналов. Таким образом, нельзя исключить возможность образования повреждений, как одним, так и несколькими предметами (орудиями). Указанные повреждения образовались в промежуток времени примерно от 1 до 3 часов до момента наступления смерти ФИО1, на что указывает наличие в мягких тканях из мест повреждений гистологических признаков начальных реактивных явлений. Указанные повреждения привели к развитию состояния массивной кровопотери, которое является состоянием, угрожающим жизни, и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 Нельзя исключить, что после причинения ФИО1 указанных повреждений она могла передвигаться и кричать, так как данные повреждения сопровождались грубыми нарушениями целостности центральной нервной системы и голосового аппарата, опорно-двигательной системы. Признаков, позволяющих установить положение тела потерпевшей в момент нанесения ей повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, обнаружено не было. Раневые каналы указанных повреждений располагались параллельно друг другу в направлении справа налево, снизу вверх, несколько сзади наперед. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 г/л. (л.д. 87-92 т.1);

заключением эксперта № 343 от 03 февраля 2023 года об обнаружении на клинке ножа «Attribute» крови человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным; на рукояти вышеуказанного ножа крови человека не обнаружено (л.д. 101-104 т.1);

заключением эксперта № 10, 13 от 20 января 2023 года, согласно которому в смывах с лужи вещества в ванной, пола зала, на флаконе (упаковке) средства «Sorti», изъятых в ходе осмотра места происшествия, на спортивных брюках, куртке, кроссовках Киреева Д.А. найдена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение следов крови на указанных предметах от Киреева Д.А. исключается. На правой полочке, левом рукаве куртки, на передней поверхности правой брючины спортивных брюк Киреева Д.А. имеются следы брызг крови, которые могли образоваться при попадании на поверхность данных предметов одежды и обуви летящих капель крови, как в результате ударов по окровавленной (кровоточащей) поверхностью, так и от размахивания окровавленным предметом. На правой, левой полочке, на планке, а также на левом рукаве куртки, на передней поверхности правой брючины и на задней поверхности левой брючины спортивных брюк, кроссовках Киреева Д.А. расположены следы мазков крови, образовавшихся в результате касательного контакта поверхности данных предметов одежды и обуви с окровавленной (кровоточащей) поверхностью (л.д. 121-131 т.1);

заключением эксперта №0104-Д от 22 февраля 2023 года, из которого следует о невозможности исключения образования колото-резаных ранений, имевшихся у ФИО1, при обстоятельствах, описанных в протоколе проверки показаний Киреева Д.А. на месте от 18.01.2023 года (л.д. 135-140 т. 1);

заключением эксперта № 33 от 27 февраля 2023 года о наличии на рейтузах и колготках ФИО1 колото-резаных повреждений, а на лоскуте кожи трупа – колото-резаных ран, которые могли быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющими обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные на экспертизу нож №1, клинок от ножа №5 и не могли быть ножи № 2, № 3, № 4 (л.д.146-151 т.1);

протоколом выемки из ГУЗ ТО «Щекинское БСМЭ» 18 января 2023 года штанов и колготок черного цвета ФИО1 (л.д. 181-184 т. 1);

протоколом выемки из ГУЗ ТО «Щекинское БСМЭ» 16 февраля 2023 года лоскута кожи ФИО1 (л.д. 187-190 т. 1);

протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года - брюк, куртки, кроссовок Киреева Д.А., фрагмента ваты со смыва с пола зала квартиры по адресу: <адрес>, фрагмента ваты со смывом с лужи вещества бурого цвета в ванной указанной квартиры, лоскута кожи ФИО1, упаковки средства для мытья «Sorti», нож «Attribute», лезвия ножа без рукояти, штанов и колготок черного цвета ФИО1 Указанные вещи и предметы признаны следователем в качестве вещественных доказательств (л.д. 198-212, 213 т. 1);

протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2023 года, в ходе которого Киреев Д.А. продемонстрировал, каким образом и при каких обстоятельствах он нанес три удара ножом в область правого бедра ФИО1, взяв в левую руку макет ножа и, демонстрируя удар, нанёс его в правое бедро криминалистического манекена (л.д. 41-49 т. 2);

протоколом явки с повинной от 17 января 2023 года, согласно которому Киреев Д.А. 17.01.2023 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес три удара ножом в правую ногу ФИО1 (л.д. 73-74 т. 2).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Киреева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Киреев Д.А. в судебном заседании показал, что именно он нанес ФИО1 три удара ножом в область правого бедра, после того как она оскорбила его словами, унижающими его честь и достоинство. При этом, подсудимый не отрицал, что все указанные в заключении эксперта повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, причинены им (Киреевым Д.А.). От дачи дальнейших показаний Киреев Д.А. отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом были оглашены показания, данные Киреевым Д.А. на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям Киреева Д.А. на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершённого им преступления, а также показаниям обвиняемого, данные им при проведении проверки показаний на месте, поскольку указанные протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями ст.190 УПК РФ; ни Киреевым Д.А., ни его защитником по окончании составления протоколов не было сделано каких-либо замечаний по поводу неправильности изложения должностным лицом органов предварительного расследования показаний подозреваемого и обвиняемого. Проверка показаний на месте проводилась с применением фотосъёмки, в присутствии защитника обвиняемого, сотрудников полиции; факт ее проведения зафиксирован в соответствующем протоколе с приложением фототаблицы. Указанное следственное действие проведено без нарушений уголовно-процессуальных норм; права и обязанности лицам, участвующим при производстве следственного действия разъяснялись, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

При получении и закреплении явки с повинной, сотрудниками полиции были выполнены все необходимые положения действующего уголовно-процессуального законодательства, она получена в соответствии с требованиями закона, написана Киреевым Д.А. собственноручно, никакого психологического и физического воздействия при её написании к нему сотрудники правоохранительных органов не применяли, что является основанием для признания её судом допустимым доказательством.

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами вины Киреева Д.А. показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 о злоупотреблении ФИО1 и Киреевым Д.А. спиртными напитками, данные на предварительном следствии показания ФИО3, с которой Киреев Д.А. разговаривал непосредственно после причинения ФИО1 ножевых ранений, повлекших её смерть, свидетелей ФИО6, ФИО5 об их последующей осведомлённости о произошедших 17.01.2023 года событиях, связанных со смертью ФИО1, показания потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о злоупотреблении его сестрой ФИО1 спиртными напитками. Сомневаться в достоверности данных показаний оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с Киреевым Д.А. нет, соответственно и цели оговаривать его, у них не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми. Кроме того, показания указанных лиц в значимых для дела обстоятельствах подтверждаются показаниями подсудимого Киреева Д.А., которым суд придал доказательственное значение.

Вышеуказанные показания подсудимого Киреева Д.А. в судебном заседании и его показания, данные им на предварительном следствии в полной мере соотносятся с другими письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №0044 от 15.02.2023 года о локализации, количестве причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших смерть последней, заключением эксперта № 0104-Д от 22.02.2023 года о возможности образования колото-резаных ранений, имеющихся у ФИО1, при обстоятельствах, описанных в представленных материалах дела, заключением эксперта № 343 от 03.02.2023 года о наличии на клинке ножа крови человека, заключением эксперта № 10, 13 от 20.01.2023 года, согласно которому в смывах с лужи вещества ванной, пола зала, на флаконе (упаковке) средства «Sorti», на спортивных брюках Киреева Д.А. найдена кровь человека, которая произошла от ФИО1, заключением эксперта №33 от 27.02.2023 года о наличии на рейтузах и колготках ФИО1, а также на лоскуте кожи трупа колото-резаных ран, которые могли быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа).

Вышеуказанные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Данные доказательства объективно подтверждают причастность подсудимого к причинению тяжких телесных повреждений ФИО1, повлекших по неосторожности ее смерть. Суд придает заключениям экспертов доказательственное значение, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и взаимно подтверждают друг друга.

То, что орудием преступления был нож подтверждается показаниями самого подсудимого Киреева Д.А., заключением эксперта №33 от 18.01.2023 года о наличии на одежде ФИО1 и колото-резанных повреждений, а на лоскуте кожи трупа – колото-резаных ран, которые могли быть причинены ударными воздействиями клинка ножа.

О направленности умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть последней, свидетельствуют три колото-резаных ранения правого бедра ФИО1 с повреждением перфорантной артерии, которые привели к развитию состояния массовой кровопотери, которое является состоянием, угрожающим жизни, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО1, локализация и характер телесных повреждений, обстановка конфликта, количество нанесенных ударов.

При этом Киреев Д.А. не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий причинения ФИО1 телесных повреждений, причинивших последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть, нанося удары ФИО1, он желал наступления указанных выше общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но, по отношению к смертельному исходу, действовал по неосторожности.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Киреева Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку он, действуя умышленно, нанес ФИО1 три удара ножом в область правого бедра, причинив своими действиями телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом для ее здоровья и повлекшие по неосторожности наступление ее смерти, которые находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого, при этом последний, исходя из своего возраста, жизненного опыта, состояния психики должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей, как последствия своих действий.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Киреев Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, он и его близкие родственники страдают рядом хронических заболеваний.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Киреева Д.А.

<данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Поведение Киреева Д.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Киреева Д.А. вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киреева Д.А., суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, а также, исходя из фактически установленных обстоятельств уголовного дела, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание Киреева Д.А. обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления, что выразилось в оскорблении Киреева Д.А. со стороны ФИО1 и демонстрации ею ножа непосредственно перед совершением преступления Киреевым Д.А..

Суд также считает, что в ходе предварительного расследования Киреевым Д.А. были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия и на закрепление и подтверждение доказательств по делу, выразившиеся в написании явки с повинной, даче признательных показаний на предварительном следствии, его участии в проверке показаний на месте, в производстве иных следственных действий. Кроме того, непосредственно после совершения преступления он сообщил в полицию и скорую помощь о случившемся. Приведённые данные свидетельствуют о том, что Киреев Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом также признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киреева Д.А., суд признает признание подсудимым вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также иные действия, направленные на оказание помощи ФИО1, непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой помощи.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Киреева Д.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им данного преступления. Из показаний подсудимого Киреева Д.А. следует, что, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это состояние никоим об разом не повлияло на совершением им преступления, поводом для его совершения явилось именно аморальное поведение ФИО1, оскорбившей его честь и достоинство.

Подсудимый Киреев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не имеется.

При назначении Кирееву Д.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ, суд полагает правильным не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киреева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирееву Д.А. - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кирееву Д.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его предварительного содержания под стражей с 18.01.2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: брюки, куртку, кроссовки Киреева Д.А. по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу, фрагменты ваты со смывов с пола зала и ванной комнаты <адрес>, лоскут кожи ФИО1, упаковку средства для мытья «Sorti», нож «Attribute», лезвие ножа без рукояти, штаны и колготки черного цвета ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий – подпись.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 24.07.2023 года приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 24.04.2023 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2023 года.