Решение от 03.08.2020 по делу № 2-7955/2020 от 13.04.2020

УИД 24RS0048-01-2020-004224-61

Дело №2-7955/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина Владимира Олеговича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Лалетин В.О. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что моральный вред был причинен ему вследствие содержания его в бесчеловечных, унижающих достоинство условиях в помещении ИВС ОП №6 Свердловского района г. Красноярска (камера №) в следующие периоды времени: с декабря 2008г. по февраль 2009 г., с сентября по декабрь 2011г., с августа 2014г. по апрель 2015г., с сентября 2018г. по февраль 2019г., в апреле 2019г. В камерах было плохое освещение, плохая система вентиляции; отсутствовали окна, сан.узел, питьевая вода, кровать, стол для приема пищи, лавочки, не выводили на прогулку. В связи с содержанием в данных условиях он испытывал чувство ущербности и унижения, что причинило ему нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Лалетин В.О. не явился, так как находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России «Красноярское» Силивеева А.Г. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения морального вреда и не приведено обстоятельств, обосновывающих размер морального вреда. Сведения за период с 2008г. по 2018г. в ИВС ОП №6 Управления отсутствуют в связи с уничтожением оперативно-служебной документации. В соответствии с книгой учета лиц, содержащихся в ИВС ОП №6 № от ДД.ММ.ГГГГ Лалетин В.О. содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИВС оборудованы краном с водопроводной водой, кипячёная вода выдавалась ежедневно с учетом потребности. Сан.узел имеется общий, куда выводятся лица, содержащиеся под стражей, по требованию. Общий прогулочный дворик отсутствует. В камерах есть столы, и лавочки, выдавалось постельное белье. Освещение в камерах искусственное, присутствует естественная вентиляция. Лалетин В.О. не обжаловал в установленном законом прядке действия должностных лиц, незаконными их действия не признаны.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых дело просил рассмотреть в его отсутствие, а также просил в иске отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является РФ в лице МВД России. Истцом должны быть представлены надлежащие доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения вреда, так и о его размере. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, заявленная сумма компенсации в размере 500 000 руб. не соответствует данным требованиям.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в адрес суда возражения на исковое заявления, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил отказать Лалетину В.О. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств противоправности действий должностных лиц ИВС ОП № 6 Управления, причинение ему физических и нравственных страданий за период его содержания в ИВС. Истец действия должностных лиц Управления не оспаривал, незаконными их действия не признаны.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя МУ МВД России «Красноярское», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

    В соответствии с п. 11 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (43).

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой, приточной и/или вытяжной вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа (45).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (130).

Как следует из материалов дела, Лалетин В.О. содержался в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 17-10ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-20ч. ДД.ММ.ГГГГ до 13-00ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-30ч. ДД.ММ.ГГГГ до 17-25ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10-10ч. ДД.ММ.ГГГГ до 18-45ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-30ч. ДД.ММ.ГГГГ до 16-50ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 16-50ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 16-50ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 17-00ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 08-50ч. ДД.ММ.ГГГГ до 16-40ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 16-45ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 17-00ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 18-30ч. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), сообщением начальника ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Из сообщения начальника ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что помещение ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» располагалось на цокольном этаже здания ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», окна в камерах отсутствовали, санузлов в камерах не было, однако имелся общий санузел. Вентиляция в ИВС была приточная, вытяжная. В ИВС отсутствовал прогулочный дворик. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.12.2019 № 2192 ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ликвидирован.

Из возражений представителя МВД России Киреевой Э.Н. следует, что камеры ИВС оборудовались краном с водопроводной водой, в ИВС выдача кипятка была организована ежедневно в 11-00 и 15-00 часов, а также в случае обращения подозреваемых и обвиняемых. Все камеры оборудованы принудительной вентиляцией, для обеспечения притока воздуха предусмотрена естественная вентиляция помещений камер посредством отверстий во внешних стенах диаметром 12 см. Прогулочный дворик в ИВС отсутствовал (л.д. 52,53).

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным факт содержания истца в ИВС, не соответствующих требованиям действующего законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ИВС отсутствовал прогулочный дворик, что повлекло нарушение гарантированных прав истца на ежедневные прогулки, что причинило ему моральный вред, страдания.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Лалетиным В.О. требований в данной части.

Отсутствие окна в камере не нарушает права истца, так как в камерах предусмотрено искусственное освещение. Доказательств того, что освещение не соответствовало установленным нормам, в деле не имеется, и проверить данный факт в настоящее время не представляется возможным, так как ИВС ликвидировано.

Отсутствие в камере санузла также не нарушает прав истца, так как в ИВС имелся общий санузел, в который лица, содержащиеся под стражей, выводились по требованию.

Доводы истца о том, что в камерах отсутствовали кровати, питьевая вода, стол для приема пищи и лавочки ничем не подтверждены. Фактически проверить данные доводы не представляется возможным, поскольку ИВС ликвидирован.

Ссылка в возражениях представителя ответчика на то, что Лалетин В.О. не обжаловал действия должностных лиц, не лишает истца права на предъявление иска о возмещении морального вреда, причиненного такими действиями.

То, обстоятельство, что действия (бездействие) должностных лиц и государственных органов не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N).

В соответствии с журналом медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС №, у Лалетина В.О. жалоб на здоровье не было, с заявлениями или жалобами на действия должностных лиц он также не обращался, что подтверждается копией журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в ИВС №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 59).

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает незначительный срок нахождения истца в условиях ИВС (преимущественно в дневное время с учетом, что он выводился в о время пребывания на следственные действия), индивидуальные особенности истца (возраст-ДД.ММ.ГГГГ г.р.), характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости и определяет сумму морального вреда в размере 1000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, так как по смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц территориальных подразделений МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России, как главный распорядитель бюджетных средств.

Соответственно, требования истца, заявленные к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Информацию о конвоировании Лалетина В.О. в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в период с декабря 2008г. по февраль 2009г., сентября по декабрь 2011г., с августа по апрель 2015г. получить не представилось возможным в связи с уничтожением служебной документации по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых по истечению срока хранения, предусмотренного приказом МВД России от 30.06.2012 № 655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», что подтверждается копиями актов об уничтожении служебной документации № 106/8167 от 05.04.2019, № 106/8168 от 28.03.2019 ( л.д. 30-31, 33-37).

Истцом также не представлено доказательств содержания или его пребывания в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в период с декабря 2008г. по февраль 2009г., сентября по декабрь 2011г., с августа по апрель 2015г., в апреле 2019г., не подтверждено им наличие причинно-следственной связи между условиями содержания и причиненным моральным вредом, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий.

В связи с чем, в данной части требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 10.08.2020