Решение по делу № 2-11500/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-11500/2022

86RS0004-01-2022-014581-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых С. В. к Фоминых А. В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредиту,

установил:

Фоминых С.В. обратился в суд с иском к Фоминых А.В., в котором указал, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу о разделе совместно нажитого имущества были признаны общими между истцом и ответчиком долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Сургутнефтегазбанк», по договору потребительского кредита № Р 260477 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Сургутнефтегазбанк», по договору потребительского кредита № Р 292146 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Сургутнефтегазбанк». При этом решением суда с ответчика Фоминых А.В. взыскана компенсация ? части выплаченных по указанным кредитным договорам денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года. Истец утверждает, что продолжает единолично оплачивать кредиты по указанным договорам, ответчик расходов по оплате кредитов не несет. За период с мая 2021 г. по август 2022 г. истцом понесены следующие расходы по оплате кредитов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 341 304,42 руб., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 272 640 руб., по договору потребительского кредита № Р 260477 от ДД.ММ.ГГГГ – 251 049 руб., по договору потребительского кредита № Р 292146 от ДД.ММ.ГГГГ – 84 810,86 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Фоминых А.В. компенсация ? части выплаченных по указанным кредитным договорам денежных средств, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948,98 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Фоминых А.В. заявила о признании иска, последствия признания иска ей известны.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 23.04.2010г. по 29.07.2021г. Фактически семейные отношения прекращены в феврале 2021г.

В период брака приобретено имущество: квартира расположенная по адресу <адрес>. Квартира была приобретена в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 04.10.2010г. по цене 2 600 000 руб., из них 2 340 000 руб. оплачено за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от 04.10.2010г., заключенному между Фоминых С.В., Фоминых А.В. и ПАО «Сбербанк России». В 2015г. для погашения кредита был использован материнский капитал в сумме 453 000 руб. Кроме того, в период брака приобретен автомобиль Хюндай Солярис, 2019 года выпуска, стоимостью 900 000 руб., за счет кредитных средств в сумме 766 500 руб., предоставленных по договору № от 05.12.2019г. заключенному с АО «Сургутнефтегазбанк».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе:

«Признать долговые обязательства по кредитному договору № от 04.10.2010г. заключенному между Фоминых, С.В., Фоминых А.В. и ОАО Сбербанк России общими.

Взыскать с Фоминых А. В. в пользу Фоминых С. В. денежные средства в сумме 22 021 руб. за период с 01.02.2021г. по апрель 2021г.

Признать долговые обязательства по договору потребительского кредита № от 05.12.2019г. на сумму 766 500руб. общими

Взыскать с Фоминых А. В. в пользу Фоминых С. В. денежные средства в сумме 17 040 руб. за период с 01.02.2021г. по апрель 2021г.

Признать долговые обязательства по потребительскому кредиту № Р260477 от 30.06.2018г. заключенному между Фоминых С.В., Фоминых А.В. и АК «Сургутнефтегазбанк» на сумму 705 000 руб. общими,

Взыскать с Фоминых А. В. в пользу Фоминых С. В. денежные средства в размере 15 690 руб. за период с 01.02.2021г. по апрель 2021г.

Признать долговые обязательства по договору потребительского кредита № Р292146 от 07.10.2020г. заключенному между Фоминых С.В. и АК «Сургутнефтегазбанк» на сумму 150 000 руб. общими, Взыскать с Фоминых А. В. в пользу Фоминых С. В. денежные средства в сумме 5 300 руб. за период с 01.02.2021г. по апрель 2021г.»

В настоящем иске Истец утверждает, что он продолжает производить оплату по кредитам полностью самостоятельно, ответчик в этом участия не принимает.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Фоминых С.В. произведена выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 304,43 руб.

Согласно справке АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Фоминых С.В. произведена выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 272 640 руб., по договору потребительского кредита № Р 260477 от ДД.ММ.ГГГГ – 251 040 руб., по договору потребительского кредита № Р 292146 от ДД.ММ.ГГГГ – 84 810,68 руб.

Таким образом, половина от исполненных истцом общих обязательств по кредитным договорам, будет составлять:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 170 652,42 руб.;

- по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 136 320 руб.;

- по договору потребительского кредита № Р 260477 от ДД.ММ.ГГГГ – 125 520 руб.;

- по договору потребительского кредита № Р 292146 от ДД.ММ.ГГГГ – 42 405,34 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она соразмерно своей доле возместила истцу понесенные им расходы на оплату кредитных обязательств.

Ответчик Фоминых А.В. заявила о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Учитывая изложенное, с ответчика Фоминых А.В. в пользу истца Фоминых С.В. подлежат взысканию в порядке регресса расходы на оплату общих кредитных обязательств в сумме 474 897,76 руб.

Пропорционально указанной сумме истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 948,98 руб.

В силу абз.2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины – 5 564,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,69 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 2 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фоминых С. В. к Фоминых А. В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Фоминых А. В. в пользу Фоминых С. В. в порядке регресса:

- 1/2 долю исполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 652 рубля 42 копейки;

- 1/2 долю исполненных обязательств перед АО «Сургутнефтегазбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 320 рублей;

- 1/2 долю исполненных обязательств перед АО «Сургутнефтегазбанк» по договору потребительского кредита № Р 260477 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 520 рублей;

- 1/2 долю исполненных обязательств перед АО «Сургутнефтегазбанк» по договору потребительского кредита № Р 292146 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 405 рублей 34 копейки,

Взыскать с Фоминых А. В. в пользу Фоминых С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля 69 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Вернуть Фоминых С. В. государственную пошлину в размере 5 564 рубля 29 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн по карте Visa Classic №, идентификатор платежа (СУИП) №.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022 г.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий