Решение по делу № 2-3938/2023 от 17.05.2023

Копия                                                                16RS0050-01-2023-004254-16

                                                                                      Дело № 2-3938/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.07.2023 года                                                                            г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

с участие помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ахметзянова А.А.,

при секретаре судебного заседания А.А. Аглиевой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Р. к ИП Г.Р.А. о возмещении утраченного заработка, расходов и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании в счет компенсации морального вреда 1000000 руб., расходов на лечение 15951 руб., утраченный заработок в размере 108000 руб., расходы на юриста в размере 25000 руб., в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2018 по вине работника ответчика, управлявшего автобусом МАЗ, г/н №, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, истец проходил длительное лечение и восстановление. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда РТ от 16.09.2021 по делу № 33-13598/2021 установлена степень каждой из сторон в дтп, и как следствие, причиненном ущербе, вина истца в дтп установлена 20 процентов, вина ответчика 80 процентов. В связи с полученными травмами истец на протяжении полугода находился на лечение, был лишен возможности трудиться. Расходы на лечение составили 15951 руб., согласно расчету истца    размер подлежащего возмещению утраченного заработка по месту работы до получения травм составляет 108000 руб.

Истец и его представитель в суде требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика расходы на лечение 12760,80 руб., утраченный заработок в размере 86400 руб., исходя из степени вины истца в дорожно-транспортном происшествии, а также почтовые расходы в сумме 111,52 руб. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 86 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред и лицо, на которое возлагается обязанность компенсировать причиненный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

        По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2018 по вине работника ответчика, управлявшего автобусом МАЗ, г/н №, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, истец проходил длительное лечение и восстановление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 16.09.2021 по делу № 33-13598/2021 установлена степень каждой из сторон в дтп, и как следствие, причиненном ущербе, вина истца в дтп установлена 20 процентов, вина ответчика 80 процентов.

В связи с полученными травмами истец на протяжении полугода находился на лечение, был лишен возможности трудиться.

Расходы на лечение составили 15951 руб., согласно расчету истца    размер подлежащего возмещению утраченного заработка по месту работы до получения травм составляет 108000 руб.

В суде сторона истца требования уточнили, просила суд взыскать с ответчика расходы на лечение 12760,80 руб., утраченный заработок в размере 86400 руб., исходя из степени вины истца в дорожно-транспортном происшествии, а также почтовые расходы в сумме 111,52 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дтп истец получил телесные повреждения, которые были квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истицы о возмещении морального вреда и определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, с учетом характера причиненный истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также установленной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 16.09.2021 по делу № 33-13598/2021 степенью вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2018, принимая во внимание количество времени, которое было необходимо для восстановления, а также отсутствие полного восстановления истца, в размере 400000 рублей.

Также с ответчика в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ подлежат взысканию расходы на лечение в размере 12760,80 руб., а также утраченный заработок в размере 86400 руб., исходя из не оспоренного ответчиком расчета истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 111,52 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3474,80 руб., а также расходы на юриста в разумных пределах в сумме 20000 руб. (ст. 100 ГПК РФ).

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Р. к ИП Г.Р.А. о возмещении утраченного заработка, расходов и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП Г.Р.А. в пользу С.А.Р. в счет компенсации морального вреда 400000 руб., расходы на лечение 12760,80 руб., утраченный заработок в размере 86400 руб., почтовые расходы в сумме 111,52 руб., расходы на юриста в размере 20000 руб., госпошлину в размере 3474,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                         Р.З. Хабибуллин