Решение по делу № 2-1772/2010 от 26.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего Гончарова О.А.,

при секретаре Бескоровайной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Сергиенко А.М., Семеновой Н.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвсетбанк» обратилось в суд с иском к Сергиенко А.М., Семеновой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 480852 руб. 33 коп., обосновывая свои требования тем, что Дата обезличенаг. между ОАО «Крайинвестбанк» и Сергиенко А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил Сергиенко А.М. денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик Сергиенко А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - Дата обезличенаг. Кредит был предоставлен Сергиенко А.М. наличными денежными средствами через кассу банка. Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено поручительством Семеновой Н.Ю. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом Сергиенко А.М. платежи не производил. В соответствии с п.2.4 кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом, истцом в одностороннем порядке была увеличена процентная ставка по договору с Дата обезличенаг. до 26% годовых, с Дата обезличенаг. до 31% годовых. По состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности составила 480852 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с Сергиенко А.М., Семеновой Н.Ю. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 480852 руб. 33 коп., и денежные средства в размере 8008 руб. 52 коп. - оплаченную госпошлину, а всего - 488860 руб. 85 коп.

Ответчики Сергиенко А.М., Семенова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Крайинвестбанк» и Сергиенко А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил Сергиенко А.М. денежные средства в сумме 300.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также выпиской из лицевого счета клиента. Ответчик Сергиенко А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - Дата обезличенаг. Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено поручительством физического лица Семеновой Н.Ю., что подтверждается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком Сергиенко А.М. установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом, истцом в одностороннем порядке была увеличена процентная ставка по договору с Дата обезличенаг. до 26% годовых, с Дата обезличенаг. до 31% годовых. По состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности составила 480852 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель Семенова Н.Ю. несет перед истцом солидарную с Сергиенко А.М. ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ей имуществом и денежными средствами.

О том, что ответчик Семенова Н.Ю. выразила свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, отражено в п.3.2 договора поручительства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это условие изложено в п.п.4.5.1 пункта 4.5 заключенного между сторонами кредитного договора. А поскольку ответчиком Сергиенко А.М. был нарушен установленный кредитным договором срок возврата очередной части кредита, истец, как кредитор вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Представленный истцом расчет размера исковых требований, суд признает правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком Сергиенко А.М. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков 480852 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8.008 руб. 52 коп., поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиками.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 480.852 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8008 ░░░. 52 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 488.860 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-