Решение по делу № 2-346/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-346/2024

03RS0013-01-2024-000142-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                          г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Плотникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности в размере 475 517,69 руб. за период с 30.06.2016 по 26.10.2020.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Плотниковым С.В.

26.10.2020 истец ООО «Феникс» потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 15 037,68 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.06.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 475 517,68 руб., которая состоит из: 179 620,75 руб. – основной долг; 151 945,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 50 696,77 руб. – проценты на просроченный основной долг; 93 254,61 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000,00 руб. под 36,90% годовых, срок кредита – 60 месяцев.

В период действия кредитного договора ответчик Плотников С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) от № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Плотниковым С.В.Согласно пункту 2 договора цессии, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения N 2 к договору.

В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Плотниковым С.В.

26.10.2020 истец ООО «Феникс» потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 15 037,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №, истец 18.12.2022 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа.

19.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ вынесен судебный приказ № 2-248/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

20.06.2023 в связи с поступлением возражения Плотникова С.В. судебный приказ отменен.

За период с 30.06.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 475 517,68 руб., которая состоит из: 179 620,75 руб. – основной долг; 151 945,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 50 696,77 руб. – проценты на просроченный основной долг; 93 254,61 руб. – штрафы.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

26.10.2020 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав.

Судебный приказ от 19.01.2023, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 20.06.2023.

Поскольку ответчиком Плотниковым С.В. нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Плотниковым С.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 475517,69 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Плотникова С.В. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7955,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Плотникова С.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 517,68 руб., из которых: 179 620,75 руб. – основной долг; 151 945,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 50 696,77 руб. – проценты на просроченный основной долг; 93 254,61 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.