Решение по делу № 5-193/2023 от 12.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав       12 сентября 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочетова В.А.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Кочетова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Кочетов В.А. 10 сентября 2023 года в 16 час. 50 мин. В <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении и решении вопроса об административном задержании.

В судебном заседании Кочетов В.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал.

Выслушав Кочетова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кочетова В.А. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1062 от 10 сентября 2023 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО9 что     10 сентября 2023 года в ходе работы по материалу КУПС по факту причинения побоев ФИО5 Кочетовым В.А. прибыли в <адрес> для опроса Кочетова В.А. и составлении протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Когда они вошли в дом, предъявили служенное удостоверение, Кочетов В.А. стал вести себя неадекватно, отказался выполнять законные требования пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола об административным правонарушении и решения вопроса об административном задержании по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Кочетова В.А. от 10 сентября 2023 года, что он проживает по адресу <адрес> женой ФИО6 10 сентября 2023 года к ним прибыли сотрудники полиции в связи с тем, что он причинил побои жене. Сотрудники полиции представились, объяснили причину визита и сказали, что нужно проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, но он отказался выполнять требования сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО7 от 10 сентября 2023 года, что 10 сентября 2023 года в дневное время Кочетов В.А. причинил побои своей жене ФИО6, в связи с чем они обратились в полицию. Сотрудники полиции опросили его и ФИО8, затем поехали к Кочетову В.А., он их впусти в дом. Сотрудники полиции представились, объяснили, что нужно проехать в отдел полиции для дачи объяснений, Кочетов В.А. отреагировал неадекватно, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от 10 сентября 2023 года в отношении Кочетова В.А.;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Кочетова В.А. состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, Кочетов В.А. 10 сентября 2023 года в 16 час. 50 мин. В <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении и решении вопроса об административном задержании, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кочетова В.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кочетова В.А., является признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Кочетову В.А., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность Кочетова В.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Кочетову В.А. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение Кочетову В.А. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кочетова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 час. 43 мин 10 сентября 2023 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу