Решение от 27.04.2021 по делу № 2-901/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-901/2021

55RS0026-01-2021-000919-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Керман Я.В., Жигулова В.В., Тамчук А.Н. к Ольшанскому М.П., о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жигулов В.В. обратился в суд с иском к Ольшанскому М.П. о признании реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений из ЕГРН о характерных точках указанного земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста по подготовке заключения кадастрового инженера в сумме 3 900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> с кадастровым номером №. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером было сделано заключение о частичном попадании земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ольшанскому М.П. Считает, что при межевании границ земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, которая препятствует в настоящее время осуществлению прав истца. Просит признать реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ольшанскому М.П., в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: н1 №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ольшанскому М.П., согласно координат: н1 (№; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Жигулова В.В., согласно координат: 1 №; взыскать с Ольшанскому М.П. в пользу Жигулова В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по подготовке кадастрового заключения в суд в размере 3900,00 руб.

Керман Я.В. обратился в суд с иском к Ольшанскому М.П. о признании реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений из ЕГРН о характерных точках указанного земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста по подготовке заключения кадастрового инженера в сумме 3 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> с кадастровым номером №. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером было сделано заключение о частичном попадании земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ольшанскому М.П. Считает, что при межевании границ земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, которая препятствует в настоящее время осуществлению прав истца. Просит признать реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ольшанскому М.П., в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: 1 №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ольшанскому М.П., согласно координат: 1 №; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Керман Я.В., согласно координат: № взыскать с Ольшанскому М.П. в пользу Керман Я.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по подготовке кадастрового заключения в суд в размере 3000,00 руб.

Тамчук А.Н. обратился в суд с иском к Ольшанскому М.П. о признании реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений из ЕГРН о характерных точках указанного земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста по подготовке заключения кадастрового инженера в сумме 2 900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>» с кадастровым номером №. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером было сделано заключение о частичном попадании земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ольшанскому М.П. Считает, что при межевании границ земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, которая препятствует в настоящее время осуществлению прав истца. Просит признать реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ольшанскому М.П., в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: 1 №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ольшанскому М.П., согласно координат: №); установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес> принадлежащего на праве собственности Тамчук А.Н., согласно координат: 1 №; взыскать с Ольшанскому М.П. в пользу Тамчук А.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по подготовке кадастрового заключения в суд в размере 2900,00 руб.

Определением Омского районного суда от 01.04.2021 года дела объединены в одно производство с присвоением номер 2-901/2021 г.

Истцы Жигулов В.В., Керман Я.В., Тамчук А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Третье лицо Керман Т.П.требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указала, что не несли бы дополнительные расходы по предоставлению заключения в суд, если бы ответчик после того, как узнал о реестровой ошибке, исправил ее сам.

Ответчик Ольшанский М.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях представитель по доверенности полагала, что иск заявлен обоснованно, но указала на то, что расходы в части оплаты услуг специалиста по подготовке кадастрового заключения в суд следует оставить без удовлетворения, так как при межевании истцы в любом случае несут расходы.

ООО «Аргос», кадастровый инженер Фадеева Е.С., пояснила, что документы на межевание делали указанным гражданам, установили наложение границ. Однако при этом необходимо иной документ, заключение кадастрового инженера, это отдельный документа, если бы не было наложения границ, в его изготовлении не было бы необходимости.

Представители третьих лиц СНТ «Нефтяник», Управления Росреестра по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца и самостоятельные требования третьего лица подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2021, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> аллея №, участок №, имеет площадь 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель – Жигулов В.В. (на основании свидетельства на право собственности на землю от 27.09.1993 № 48114).

На основании обращения Жигулова В.В. кадастровым инженером Ф.Е.С., являющейся работником ООО «Аргос» был осуществлен выезд для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого выявлено наложение на данный земельный участок земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен в двух кадастровых кварталах – №. Площадь земельного участка по замерам составила 983 кв.м., по сведениям ЕГРН – 1 000 кв.м. Область наложения ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № на уточняемый земельный участок составила 107 кв.м. Причиной возникновения вышеуказанных обстоятельств послужила реестровая ошибка при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №. На уточняемом земельном участке расположен садовый дом, оформлению права собственности на который препятствуют неверно установленные границы земельного участка с кадастровым номером №. Также в заключении кадастрового инженера содержатся координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №: 1 (№

Также из схемы земельного участка следует, являющейся приложением к заключению кадастрового инженера следует, что реестровой ошибкой является описание границ земельного участка с кадастровым номером № в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: н1 №

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2021, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 1 000 кв.м., категория земель: не установлена, виды разрешенного использования – для садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В материалах реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № содержится копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 48110 от 27.10.1993, выданного Керману Я.В., из которого следует, что ему предоставлен земельный участок площадью 0,10 Га в <адрес> для садоводства. В верхней части свидетельства указаны номера участков – 837, 880.

На основании обращения Кермана Я.В. кадастровым инженером Ф.Е.С., являющейся работником ООО «Аргос» был осуществлен выезд для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого выявлено наложение на данный земельный участок земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. По сведениям, полученным из ЕГРН на месте фактического расположения земельного участка с кадастровым номером №, на кадастровом учете числится земельный участок с кадастровым номером №. Причиной возникновения вышеуказанных обстоятельств послужила реестровая ошибка при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок фактически расположен в двух кадастровых кварталах – №. Площадь земельного участка по замерам составила 995 кв.м., по сведениям ЕГРН – 1 000 кв.м. Область наложения ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № на уточняемый земельный участок составила 453 кв.м. На основании вышеизложенного, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № не могут быть внесены в ЕГРН в связи с ранее допущенной ошибкой при установлении местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно без снятия с кадастрового учета координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №. Также в заключении кадастрового инженера содержатся координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №: 1 №

Также из схемы земельного участка следует, являющейся приложением к заключению кадастрового инженера следует, что реестровой ошибкой является описание границ земельного участка с кадастровым номером № в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: 1 №

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2021, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 560 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником земельного участка является Тамчук А.Н., право собственности зарегистрировано 05.04.2017.

На основании обращения Тамчука А.Н. кадастровым инженером Ф.Е.С., являющейся работником ООО «Аргос» был осуществлен выезд для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого выявлено наложение на данный земельный участок земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка по замерам составила 672 кв.м., по сведениям ЕГРН – 560 кв.м. Ранее на праве бессрочного (постоянного) пользования землей (свидетельство на право собственности на землю № 48142) от 27.10.1993 предоставлялся Г.И.Ю. Согласно графической части свидетельства площадь и конфигурация земельного участка не изменились и соответствуют существующим на местности. Земельный участок с кадастровым номером № полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно схеме область наложения ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № на уточняемый земельный участок составила 672 кв.м. Причиной возникновения вышеуказанных обстоятельств послужила реестровая ошибка при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании вышеизложенного, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № не могут быть внесены в ЕГРН в связи с ранее допущенной ошибкой при установлении местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно без снятия с кадастрового учета координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №. На земельном участке с кадастровым номером № расположен садовый дом, оформить право собственности и внести сведения в ЕГРН на который не представляется возможным. Также в заключении кадастрового инженера содержатся координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №: 1 №

Также из схемы земельного участка следует, являющейся приложением к заключению кадастрового инженера следует, что реестровой ошибкой является описание границ земельного участка с кадастровым номером № в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: 1 №

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.03.2021, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 1 300 000 +/- 9 977, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, правообладатель Ольшанский М.П., дата присвоения кадастрового номера 17.06.2008.

Право собственности Ольшанского М.П. возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.12.2013, согласно которому Г.В.С. (продавец) продал Ольшанскому М.П. (покупатель) в числе прочих земельный участок площадью 1 300 000 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Из материалов реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что Г.В.С. являлся собственником указанного земельного участка на основании договора дарения № 2 от 21.06.2010, заключенного с Г.В.В.

В свою очередь Г.В.В. приобрел земельный участок с кадастровым номером № у М.Ю.В. на основании договора купли-продажи от 02.09.2008.

Как следует из материалов реестрового и кадастрового дел на объект недвижимости с кадастровым номером №, М.Ю.В. на основании договора купли-продажи от 08.01.2008 принадлежали 219/11228 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10 590,00 га с кадастровым номером № предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

По заказу Ф.А.А., являющегося представителем М.Ю.В. на основании доверенности, 08.05.2008 ООО «Институт Землеустройства и Кадастра» было подготовлено описание земельных участков, образуемых из земельного участка с кадастровым номером №.

Решением № Ф20/08-436 Территориального отдела №12 Управления Роснедвижимости по Омской области от 05.06.2008 была осуществлена постановка земельного участка на ГКУ.

На основании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка на землях бывшего АОЗТ «Андреевское» от 09.12.2007 за М.Ю.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 000 кв.м., местоположение: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55 АВ №732394, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 18.07.2008.

Также ООО «Институт Землеустройства и Кадастра» по заказу Ф.А.А., действующего от имени Г.В.В. на основании доверенности, 11.03.2010 было подготовлено описание земельных участков в связи с допущенной кадастровой ошибкой, на основании которого был осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №.

Техническая ошибка, допущенная при государственной регистрации была исправлена, что следует из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области от 30.06.2010.

Пунктом 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент проведения межевания земельного участка с кадастровым номером №, было предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 17 Федерального закона «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18.06.2001, порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами установления на местности границ объектов землеустройства», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г.), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Согласно ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на момент проведения межевания спорного земельного участка, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и фактического землепользования

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд усматривает, что проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, осуществлено с нарушением положений действующего законодательства, т.к. выполнено без учета сведений первичных правоустанавливающих документов, а также без учета обстоятельств фактического использования земельного участка.

Кроме того, согласование местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, не было произведено в установленном порядке с правообладателями соседних земельных участков, как с заинтересованными лицами.

В силу правового регулирования установленного частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей на момент проведения кадастровых работ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете соответствующих изменений земельного участка, является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения других границ не принадлежащего ему земельного участка или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (часть 2 статьи 39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (часть 3 статьи 39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании земельные участки с кадастровыми номерами № определяются в пределах территории СНТ «Нефтяник-2».

Решением Исполнительного комитета Омского районного совета народных депутатов от 15.03.1979 № 62/4 «Об установлении внешних границ и размеров землепользования коллективного садоводства «Нефтяник» управления транссибирскими магистральными нефтепроводами в границах землепользования совхоза «Путь Ильича», утверждены указанные в натуре и на проектном плане границы и размеры коллективного садоводства «Нефтяник» общей площадью 12,0 га.

Исполнительным комитетом Омского районного совета народных депутатов 17.12.1986 было принято решение № 441/14 о регистрации устава садоводческого товарищества <адрес>

Решением Исполнительного комитета Омского районного совета народных депутатов от 13.05.1981 № 174/8 Управлению транссибирскими магистральными нефтепроводами «Главтранснефть» Миннефтепрома был отведен земельный участок из землепользования совхоза «Путь Ильича» общей площадью – 8,0 га.

Постановлением Главы Администрации Омского района №50-П от 21.02.1992 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» ПО Транссибирских магистральных нефтепроводов был предоставлен земельный участок из земель совхоза «Путь Ильича» под коллективные сады площадью 2,5 га.

Постановлением Главы Администрации Омского района №158-П от 10.04.1992 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» ПО Транссибирских магистральных нефтепроводов был предоставлен земельный участок из земель совхоза «Путь Ильича» под коллективные сады площадью 10 га.

В 1992 году Омским землеустроительным предприятием Зонального института ЗапсибНИИгипрозем Всероссийского объединения РосНИИзепроект был подготовлен проект отвода земельного участка под коллективные сады для рабочих и служащих ПО Транссибирских магистральных нефтепроводов в границах землепользования совхоза «Путь Ильича» Омского района Омской области.

Из пояснительной записки следует, что проектируемый участок площадью 10 га расположен на землях совхоза «Путь Ильича» и примыкает к существующим садам: «Автомобилист» южной границей, западная граница участка совпадает с границей землепользования хозяйства и идет вдоль оврага. С севера участок граничит с кладбищем (не действующим кладбищем) и отработанным карьером.

Указанный проект отвода земельного участка хранится в государственном фонде данных Управления Росреестра по Омской области.

Постановлением Администрации Омского района № 276-п от 18.05.1993 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» Сибирскому объединению магистральных нефтепродуктопроводов был предоставлен земельный участок из земель АО «Андреевское» для коллективного садоводства площадью 10,0 га.

Омским землеустроительным предприятием Зонального института ЗапсибНИИгипрозем Всероссийского объединения РосНИИзепроект был подготовлен проект отвода земельного участка Сибирскому объединению магистральных нефтепродуктопроводов для организации коллективных садов Омского района Омской области.

Согласно пояснительной записке к указанному проекту, настоящий проект разработан по ходатайству Сибирского объединения магистральных нефтепроводов от 05.11.1992. Проектом предусматривается отвод земельного участка площадью 10,0 га пашни под коллективные сады для работников СибОМНПП. Участок находится на землях АО «Андреевское» между двух оврагов, которые направлены к реке Омь.

Постановлением Администрации Омского района № 179-п Производственному объединению транссибирских магистральных нефтепроводов был предоставлен земельный участок из земель АО «Андреевское» для коллективного садоводства площадью 5,0 га.

Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ЗапсибНИИгипрозем Омское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие был подготовлен проект отвода земельного участка производственному объединению транссибирских магистральных нефтепроводов для размещения коллективных садов в границах землепользования АО «Андреевское» Омского района Омской области.

Из пояснительной записки следует, что проектируемый к отводу земельный участок расположен в границах земель АО «Андреевское» юго-восточнее села Андреевка рядом с существующими коллективными садами «Речник», «Нефтяник».

Постановлением Администрации Омского района № 77-п от 22.02.1994 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» ПО Магистральные и нефтепродуктопроводы был предоставлен земельный участок из земель АО «Андреевское» для коллективного садоводства площадью 3,8 га.

Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ЗапсибНИИгипрозем Омское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие в 1994 году было подготовлено дело по отводу земельного участка под коллективные сады Сибирскому объединению магистральных нефтепродуктов на землях АО «Андреевское» Омского района Омской области.

Указанное дело по отводу земельного участка под коллективные сады для работников Сибирского объединения магистральных нефтепродуктопроводов составлено на основании заявки предприятия от 17.07.1993 №11/420. Земельный участок площадью 3,8 га расположен на землях АО «Андреевское» Омского района и примыкает к ранее отведенному под сады земельному участку садоводческого кооператива «Нефтяник-2». Ширина полосы отвода – 90 метров, длина 420 метров с восточной и западной стороны участок ограничен оврагами, по границам которых следует произвести посадку лесополос.

Постановлением Главы районного самоуправления Администрации Омского района № 577-п от 10.09.1999 были утверждены результаты инвентаризации земельных участков садоводческого товарищества «Нефтяник-2» и предоставлены в пользование товарищества земельные участки общей площадью 26,6 га в границах земель АО «Андреевское» Омского района.

Согласно постановлению Главы районного самоуправления от 29.08.2000 №628-п «Об утверждении результатов инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Нефтяник-2» АО «Транссибнефть» были утверждены результаты инвентаризации земель садоводческого товарищества «Нефтяник-2» АО «Транссибнефть» общей площадью 76,4 га. За членами садоводческого товарищества «Нефтяник-2» закреплен земельный участок площадью 68,3 га, находящийся под сельскохозяйственными культурами и строениями. Закреплен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 8,1 га за садоводческим товариществом «Нефтяник-2» АО «Транссибнефть» для общего пользования.

В соответствии с Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-2» (в редакции 2001 года) садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник-2» является правопреемником садоводческого товарищества «Нефтяник-2», зарегистрированного администрацией Омского района 26.12.1995, регистрационный номер 568-п.

Согласно п. 3 ст. 7 Устава СНТ «Нефтяник-2» (в редакции 2001 года) земельный участок товарищества состоит из земель общего пользования, находящихся в собственности либо на ином вещном праве товарищества, как юридического лица и земельных участков садоводов, которые по решению общего собрания членов товарищества могут быть закреплены за товариществом как юридическим лицом или переданы в собственность садоводов – приватизированы.

Статьей 4 Устава СНТ «Нефтяник-2» предусмотрено, что предметом деятельности товарищества является управление организацией коллективного садоводства на земельном участке, выделенном Главой районного самоуправления администрации Омского района – решение № 628-п от 29.08.2000, общей площадью 76,4 га, из них земель общего пользования 8,1 га.

Аналогичные сведения содержатся в Уставе СНТ «Нефтяник-2» в редакции 2013 года, а также в Уставе СНТ «Нефтяник-2»,утвержденного решением общего собрания членов СНТ от 30.03.2019.

Таким образом, земельный участок ответчика и земельный участок СНТ «Нефтяник-2» являются смежными, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с правообладателем смежного земельного участка, а именно с СНТ «Нефтяник-2», требовалось обязательное согласование местоположения границ земельного участка ответчика.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 №221-ФЗ, действовавшего на момент проведения межевания земельного участка с кадастровым номером 55:20:012303:149, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Из акта согласования местоположения границы земельного участка № межевого плана от 08.05.2008, изготовленного ООО «Институт Землеустройства и Кадастра», усматривается, что согласование границ образуемого земельного участка с СНТ «Нефтяник-2» не проводилось.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № 0204/2019-М от 02.04.2019 земельный участок с кадастровым номером № используется ООО «Старгород-Агро».

При этом установлено, что фактическое пользование земельным участком происходит не в тех границах, что указаны в ЕГРН.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков.

Таким образом, межевание земельного участка с кадастровым номером № было выполнено с существенным нарушением требований действующего законодательства, т.к. в результате выполнения кадастровых работ в связи с установлением границ земельного участка с кадастровым номером № произошло наложение (пересечение) установленных в ЕГРН границ земельного участка № и земельных участков с кадастровыми номерами № по фактическому землепользованию.

При изложенных обстоятельствах, нарушенное право истцов подлежит восстановлению судом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно статьям 7, 16, 20, 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположения границ земельного участка, осуществляется, если иное не установлено данным законом, на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости. Если иное не установлено данным законом, ни кто не вправе требовать иначе как на основании решения суда от собственника поставленного на учет объекта недвижимости осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, от любого лица заявления о такой ошибке в форме, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С 01.01.2017 года отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведение Единого государственного реестра недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Исходя из частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из принципов ведения Единого государственного реестра недвижимости (состоящего, в том числе из реестра объектов недвижимости - кадастра недвижимости и реестра границ) является достоверность сведений.

Сведения о местоположении объекта недвижимости, которыми в соответствии с п. 23 приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» являются сведения о границах, относятся к основным сведениям об объекте недвижимости и должны содержаться в ЕГРН (статья 8 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в описании границ земельного участка с кадастровым номером № при указании координат характерных точек в части пересечения с земельными участками истцов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Жигулова В.В. и признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: н1 (№

Решение суда в указанной части является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, согласно координат: №

Аналогичным образом, подлежат удовлетворению требования Кермана Я.В., суд также признает реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: 1 №

Решение суда в указанной части является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, согласно координат: 1 №

Также подлежат удовлетворению требования Тамчука А.Н., суд также признает реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках со следующими координатами: №

Решение суда в указанной части является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, согласно координат: 1 №

Полагая подлежащими удовлетворению исковые требования, суд отмечает, что в данном случае нарушаются права и законные интересы истцов как собственников земельных участков с кадастровыми номерами №.

Суд, руководствуясь общепризнанными принципами справедливости, разумности, законности, считает возможным установить местоположение границ земельного участка истца Жигулова В.В. с кадастровым номером № согласно следующих координат: 1 (№

Также суд считает возможным установить местоположение границ земельного участка Кермана Я.В. с кадастровым номером № согласно следующих координат: 1 №

А также суд считает возможным установить местоположение границ земельного участка Тамчука А.Н. с кадастровым номером № согласно следующих координат: 1 №

В данном случае установленное в государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельных участков Жигулова В.В., Кермана Я.В., Тамчука А.Н. будет соответствовать их фактическому местоположению.

Наличие реестровой ошибки местоположения земельного участка установлено было установлено решением от 18 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области к Ольшанскому М.П., М.Ю.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Ш.С.М. к Ольшанскому М.П., М.Ю.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, признано реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ольшанскому М.П..

В судебном заседании в качестве третьих лиц участвовали ТамчукА.Н., Керман Я.В., Жигулов В.В., однако самостоятельных требований не заявляли, в связи с чем координаты земельного участка в той части, где пересечение имеется с участками указанных лиц не изменялись.

При этом, в судебном заседании было установлено со всей очевидностью, что земельный участок Ольшанского налагается на иные земельные участки СНТ, в том числе, ТамчукА.Н., Керман Я.В., Жигулова В.В..

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной в материалы дела ООО «Аргос» калькуляции стоимости проведения кадастровых работ по подготовке заключений кадастрового инженера в СНТ «Нефтяник-2» Омского района Омской области, стоимость подготовки заключения кадастрового инженера по объект по адресу: <адрес> (заказчик Жигулов В.В.) составила 3 900 рублей, из которых: 1 000 рублей геодезические замеры земельного участка, 500 рублей камеральная обработка геодезических измерений, 2 400 рублей подготовка и схемы и заключения кадастрового инженера, а также 3 900 рублей – заключение кадастрового инженера.

Стоимость подготовки заключения кадастрового инженера по объекту по адресу: <адрес> (заказчик Керман Я.В.) составила 4 000 рублей, из которых: 1 000 рублей геодезические замеры земельного участка, 500 рублей камеральная обработка геодезических измерений, 2 500 рублей подготовка и схемы и заключения кадастрового инженера, а также 4 000 заключение кадастрового инженера.

Стоимость подготовки заключения кадастрового инженера по объект по адресу: <адрес> (заказчик Тамчук А.Н.) составила 2 900 рублей, из которых: 1 000 рублей геодезические замеры земельного участка, 500 рублей камеральная обработка геодезических измерений, 2 400 рублей подготовка и схемы и заключения кадастрового инженера и заключение кадастрового инженера 2 900 рублей.

При этом, при отсутствии реестровой ошибки дополнительные расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в суд о наличии наложений земельных участков истцы бы не несли. Учитывая, что о наличии реестровой ошибки Ольшанскому известно ранее, и он мог ее исправить самостоятельно, но не сделал этого, суд полагает, что данные расходы истцов подлежат взысканию с ответчика.

Внесение денежных средств истцами в ООО «Аргос» подтверждается приходными кассовыми ордерами:

- принято от Жигулова В.В. 02.02.2021 – 3 000 рублей (приходный кассовый ордер № 1698), 10.02.2021 – 2 400 рублей (приходный кассовый ордер № 0779);

- принято от Кермана Я.В. 09.12.2020 – 3 000 рублей (приходный кассовый ордер № 0762), 03.08.2020 – 6 900 рублей (приходный кассовый ордер № 0605);

- принято от Томчука А.Н. 15.02.2021 – 2 000 рублей (приходный кассовый ордер № 0781), 03.02.2021 – 2 000 рублей (приходный кассовый ордер № 0774).

Кроме того истцом Жигуловым В.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 25.02.2021), истцом Керманом Я.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 24.02.2021), истцом Тамчуком А.Н. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 25.02.2021).

Таким образом, с Ольшанского М.П. в пользу Жигулова В.В., Кермана Я.В., Тамчука А.Н. подлежат взысканию заявленные истцами судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: : №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1 №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1 №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3900,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2900,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░.