Решение по делу № 22-6257/2023 от 14.09.2023

Судья Панова Е.П.

Дело №22-6257-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Моторзиной А.А., Кольцове А.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., Губановой С.В.,

осужденного Вахрина А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаврина А.М. в защиту интересов осужденного Вахрина А.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Шаврина А.М. о замене осужденному

Вахрину Антону Михайловичу, родившемуся дата в ****.

неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осужденного Вахрина А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Вахрин А.М. осужден по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 16 октября 2017 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Шаврин А.М. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Вахрину А.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Судом производство по ходатайству адвоката прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Шаврин А.М. в защиту интересов осужденного Вахрина А.М. считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что на момент принятия решения постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 года, которым судом удовлетворено аналогичное ходатайство, было обжаловано, в законную силу не вступило и к исполнению не обращалось. Просит отменить постановление, заменить Вахрину А.М. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности заместителя Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозов П.А. считает доводы адвоката несостоятельными, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение, суд учитывал отсутствие предмета для нового судебного разбирательства в связи с вынесением Кунгурским городским судом Пермского края 21 июля 2023 года по аналогичному ходатайству адвоката Шаврина А.М. постановления о замене Вахрину А.М. неотбытой части наказания по приговору от 16 октября 2017 года принудительными работами.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 года не вступило в законную силу, не являлось препятствием для принятия судом решения.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 28 сентября 2023 года постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 года в отношении Вахрина А.М. было отменено, но и данное обстоятельство не влечет за собой безусловную отмену обжалуемого судебного решения, так как судом апелляционной инстанции ходатайство адвоката Шаврина А.М. о замене осужденному Вахрину А.М. неотбытого наказания более мягким видом наказания – принудительными работами направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд и по состоянию на 12 октября 2023 года не рассмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Шаврина А.М. о замене осужденному Вахрину А.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шаврина А.М. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)