Решение по делу № 2-9078/2024 от 20.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-013905-88 Дело № 2-9078/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 ноября 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Лобанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович обратился в суд с иском к Лобанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 550622,94 рублей, из которых 370622,94 рублей - сумма процентов по ставке 0,085% в день за период с ** ** ** по ** ** **, 180 000 рублей - неустойка по ставке 1% в день за период с ** ** ** по ** ** **, указав в обоснование что ранее решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу
№... с Лобанова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** по состоянию на ** ** **, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства ** ** **. Истец является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вследствие заключенного договора уступки прав требований от ** ** **, что установлено определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми ** ** **.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лобановым Виктором Викторовичем был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с Лобанова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору
№...ф от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере
350 442,55 рублей, в том числе:

176101,37 рублей - основной долг,

104341,18 рублей - проценты,

70000 рублей - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 210 рублей, а всего 358 652,55 рублей.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми ** ** ** в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича.

Как следует из искового заявления, суммы, взысканные решением суда от ** ** **, полностью погашены в рамках исполнительного производства ** ** **.

Судом установлено, что согласно п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,085% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 Кредитного договора закреплено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информации ОСП по Сыктывдинскому району Республики Коми, ** ** ** в отношении Лобанова В.В. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа по делу №..., оконченное ** ** ** фактическим исполнением.

По расчету истца задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 550622,94 рублей, из которых 370622,94 рублей - сумма процентов по ставке 0,085% в день; 180 000 рублей - неустойка по ставке 1% в день (после ее добровольного снижения истцом ввиду явной несоразмерности).

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом процентов, подлежащих взысканию исходя из следующего.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлена очередность погашения задолженности при недостаточности денежных средств, согласно которой в первую очередь производится погашение в возмещение расходов по получению исполнения, включая государственную пошлину, во-вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

Согласно справке ОСП по Сыктывдинскому району Республики Коми о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП платежи в погашение долга поступали в следующие даты и следующими суммами:

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...
...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...

Исходя из вышеизложенного, с учетом указанных поступлений до ** ** ** денежные средства направлялись на погашение госпошлины, пени и процентов (182551,18=8210+104341,18+70000), а с ** ** ** денежные средства стали поступать в погашение основного долга. Таким образом, за период с ** ** ** по ** ** ** с учетом вышеуказанных поступлений в погашение основного долга по кредиту, было начислено процентов в размере 239771,03 рублей (расчет прилагается к решению). При этом последним днем взыскания процентов будет являться ** ** **, а не ** ** **, поскольку именно ** ** ** с должника был удержан последний платеж в погашение долга.

Проверяя расчет неустойки, суд также не соглашается с порядком его расчета, поскольку в нем не учеты фактические платежи в погашение долга, вместе с тем, принимая во внимание, что истцом итоговый размер неустойки снижен до 180 000 рублей, что не превышает размер, установленный судом при проверке расчета, суд считает возможным удовлетворить предъявленную к взысканию сумму неустойки в размере 180 000 рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию будет составлять 419 771,03 рублей (239 771,03 + 180 000).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Лобанову Виктору Викторовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лобанова Виктора Викторовича (...) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (...) задолженность по кредитному договору
№...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 419 771,03 рублей, в том числе 239771,03 рублей - проценты, 180 000 рублей - неустойка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.