Решение по делу № 2-289/2023 от 05.05.2023

Дело № 2- 289/2023

УИД № 59RS0032-01-2023-000355-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                                                                               г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика Ерохина К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) к Ерохину Константину Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ Банк ПАО») обратилось в суд с иском к Ерохину К.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору № ПК000022/00294 от 22.04.2022 в размере 2290 242,74 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 19651,21 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2022 года Ерохин заключил с ТКБ Банк ПАО договор займа № ПК000022/00294 от 22.04.2022 на сумму 2 000 000 рублей на срок по 22.12.2027, под 28,8% годовых. Заемщик обязался возвратить в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору кредитором исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2000 000 рублей перечислены на счет заемщика. В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, предусмотренных п.п.2,3, 4.1.1., 4.1.2 «Условий кредита» по погашению кредита и процентов, начисляемях за пользованием кредитом, в сроки и порядке предусмотренные условиями Кредитного договора, допустив неоднократно просрочки по внесению платежей в счет погашения кредита. Кредитором 14.03.2023г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договора, в связи с связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, однако, задолженность ответчиком не погашена, какой-либо ответ от ответчика не поступал.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), представителя для участия в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 Ерохин обратился в Банк с заявлением на получение кредита на потребительские цели. В тот же день, между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок по 22.12.2027, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 28,80% годовых, с внесением платежей ежемесячно 22-го числа в размере 60 363 руб., размер неустойки 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (л.д. 20-21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 2000 000,00 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д. 14-15), представленными истцом.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требование Банка от 14.03.2023, направленное в адрес Ерохина о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расторжении договора (л.д. 8-9), ответчиком не исполнено.

В силу изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет представленный истцом, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2290242,74 руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок – 1950 876,58 руб., задолженность по процентам – 315 511,79 руб., неустойка – 23 854,37 руб.

Оценивая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает их обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора (л.д. 8-9). Данное требование Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком основную обязанность по кредитному договору, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № ПК000022/00294 от 22.04.2022, заключенного между Банком и Ерохиным.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 651,21 руб., поскольку заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, факт несения расходов подтверждается платёжным поручением № 91516 от 03.05.2023 (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК000022/00294 от 22.04.2022, заключенный между публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) и Ерохиным Константином Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Очёр <адрес>, паспорт № Отделом УФМС России по <адрес> в Очёрском районе.

Взыскать с Ерохина Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Очёр <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Очёрском районе, в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) (ИНН 7709129705) задолженность по кредитному договору № ПК000022/00294 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2290242 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19651 рубль 21 копейки, всего 2 309 893 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           подпись          Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья                          Т.П. Соловьева