Решение по делу № 2-1525/2018 от 13.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Махачкала                                                         09 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 09 июня 2018 года

при секретаре судебного заседания П.А.

с участием

М.А.- помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы,

А.С.- представителя Администрации городского округа с внутригородским делением г. Махачкала

Н.С.- представителя М.Д.

дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах Городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к М.Д., С.М., Т.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании отсутствующим у М.Д., С.М., Т.М. права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав», признании ничтожными сделками договоров о купле-продаже земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенного по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав», от 25 февраля 2014 года, заключенного между М.Д. и С.М., и от 30 декабря 2016 года, заключенного между С.М. и Т.М., с возложением на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан обязанности по аннулированию права собственности перечисленных лиц на указанный земельный участок и возложением на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан обязанности по аннулированию кадастрового учета земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенного по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав», за М.Д., С.М. и Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах Городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратился в суд с иском к М.Д., С.М., Т.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан

*о признании:

-отсутствующим у М.Д., С.М., Р.М. права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав»,

-ничтожными сделками договоров о купле-продаже земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенного по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав»,

от 25 февраля 2014 года, заключенного между М.Д. и С.М.,

от 30 декабря 2016 года, заключенного между С.М. и Р.М.,

*возложении

на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан обязанности по аннулированию права собственности М.Д., С.М. и Т.М. на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав»,

на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан обязанности по аннулированию кадастрового учета за М.Д., С.М. и РамазановаТР.М. земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенного по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав».

В обоснование своих требований он указал, что 10 января 2014 года за М.Д. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Эльтав», основанием для государственной регистрации права собственности на это участок за М.Д. послужило постановление Администрации г. Махачкалы постановление Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав», однако, данное постановление названным органом местного самоуправления не принималось, является поддельным, изготовленным членами организованной группы- М.Ш., С.Д., М.Б., созданной для изготовления поддельных решений и протоколов заседаний исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов и постановлений Администрации г. Махачкалы для незаконного отчуждения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в пользу третьих лиц, при этом в ходе возбужденного по этому и иным подобным фактам уголовному делу установлено, что в целях подделки таких решений и постановлений по предложению М.Ш., работавшего адвокатом, совместно с С.Д. создана указанная группа, по предложению М.Ш. С.Д. вовлекла в организованную группу М.Б.- заместителя начальника отдела обеспечения сохранности и государственного учета документов ГКУ «Центральный государственный архив Республики Дагестан» (далее - ГКУ «ЦГА РД»), которая согласно распределению обязанностей должна была, используя свое служебное положение, в конце рабочего дня выносить из хранилища здания ГКУ «ЦГА РД», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 172, и передавать С.Д. архивные книги решений и протоколов заседания исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов и постановлений Администрации г. Махачкалы с тем, чтобы последняя согласно своей роли по месту своего жительства совместно с М.Ш. расшивали архивные книги, с помощью пишущих машин изготавливали поддельные решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов и постановлений Администрации г. Махачкалы о выделении земельных участков на территории г. Махачкалы различным лицам, учиняя на этих решениях и постановлениях подписи должностных лиц исполкома и главы Администрации г. Махачкалы, а также указывая реквизиты изъятых из архивных книг законных решений и протоколов исполкома и постановлений Администрации г. Махачкалы, затем эти поддельные решения и протокола исполкома и постановления подшивались в архивные книги взамен изъятых из этих книг законных решений и протоколов и постановлений Администрации г. Махачкалы, а С.Д. утром следующего дня возвращала архивные книги М.Б., которая заносила эти архивные книги в здание ГКУ «ЦГА РД» и ставила их на место в хранилище, затем в ГКУ «ЦГА РД» от имени неосведомленных лиц, в отношении которых были вынесены поддельные решения и постановления, направлялись заявления для получения архивных выписок из решений исполкома и постановлений Администрации г. Махачкалы о предоставлении им земельных участков, на основании этих выписок впоследствии регистрировалось право собственности граждан, в отношении которых было изготовлено поддельное решение или постановление Администрации г. Махачкалы, после регистрации права собственности этими земельными участками члены организованной группы распоряжались по своему усмотрению, постановление Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав» тоже было изготовлено таким образом, является ничтожным, после регистрации права собственности на земельный участок за М.Д. в отношении названного участка С.Д.- участником организованной группы от имени М.Д. 25 февраля 2014 года оформлен договор купли-продажи участка с С.М., а 30 декабря 2016 года от имени С.М. - договор купли-продажи участка с Т.М., однако, земельный участок до сих пор никем не освоен, он не огорожен, эти обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок из муниципальной собственности фактически не выбыло, он остается во владении собственника, в связи с чем для защиты прав муниципальной собственности является достаточным признание отсутствующим у ответчиков М.Д., С.М., Т.М. права собственности, а указанных договоров купли-продажи участка недействительными по ничтожности с аннулированием зарегистрированного право собственности М.Д., С.М., Т.М. на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Элтав».

Сами М.Д., С.М., Т.М. свои письменные возражения на заявленный иск не представили, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд С.М., Т.М.. не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, М.Д. направила своего представителя Н.С., которая сообщила, что М.Д.д. о времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явится, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие,

М.А. - представитель прокуратуры Кировского района г. Махачкалы исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что уголовное дело в отношении членов организованной группы завершено расследованием, направлено на рассмотрение в порядке особого производства в Кировский районный суд г.Махачкалы и находится на стадии завершения рассмотрением, члены организованной группы признались в совершении подделки документов, в том числе и постановления Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав».

А.С.- представитель Администрации г. Махачкалы просила также удовлетворить иск прокурора по основаниям, указанным в иске.

Н.С. - представитель М.Д. в судебном заседании пояснила, что М.Д. земельный участок не получала, по просьбе своей сводной сестры С.Д. передала последней свой паспорт для оформления на нее земельного участка, покупаемого С.Д. для себя, С.Д. приносила и просила подписать связанные с этим земельным участком документы, однако, она не имела какой-либо информации о том, что земельный участок является незаконным,

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 ЗК РФ права собственности на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, у граждан могут возникнуть в порядке и основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством, что предполагает либо предоставление им земельных участков в порядке, предусмотренном земельным законодательством, на основании решений уполномоченных органов местного самоуправления, либо приобретение права на земельные участки по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, 10 января 2014 года как ранее учтенный и актуальный на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Эльтав», с присвоением ему кадастрового номера 05:40:000025:3671, а 10 января 2014 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись за № 05-05-01/512/2013-287 о государственной регистрации права собственности М.Д. на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав».

Из этой же выписки, а также представленных договоров купли-продажи этого земельного участка, 25 февраля 2014 года между М.Д. был оформлен договор купли-продажи этого участка, на основании которого 25 февраля 2014 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись за № 05-05-01/515/2014-407 о государственной регистрации права собственности С.М. на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав», а 30 декабря 2016 года от имени С.М. оформлен договор купли-продажи земельного участка с Т.М., на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись за № 05-05/001-05/140/012/2016-36061/2 о государственной регистрации права собственности Т.М. на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, в районе завода «Эльтав».

Данная выписка не содержит сведений об основаниях постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности М.Д.

Согласно представленным прокурором документам таким основанием явилась архивная выписка из постановления Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав».

Отсюда следует, что право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Эльтав», за М.Д. зарегистрировано по основаниям, предусмотренным не гражданским, а земельным законодательством.

Соответственно, исходя из заявленных оснований иска обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является достоверность постановления Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав».

Прокурор и Администрация г. Махачкалы указывают, что Администрацией г. Махачкалы постановление от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав» не выносилось, оно является поддельным, сфальсифицировано организованной группой в составе М.Ш., С.Д. и М.Б., работавшей заместителем начальника отдела обеспечения сохранности и государственного учета документов ГКУ «ЦГА РД».

Судом эти доводы проверены.

Согласно представленным прокурором материалам Администрацией г. Махачкалы такое постановление не выносилось, оно изготовлено членами организованной группы в составе М.Ш. и С.Д. и вложено в архивную книгу, вынесенной из здания ГКУ «ЦГА РД» на необходимое для этих целей время другим членом организованной группы- М.Б.. работавшей заместителем начальника отдела обеспечения сохранности и государственного учета документов ГКУ «ЦГА РД».

По многочисленным фактам изготовления организованной группой поддельных решений и постановлений органов местной власти о предоставлении гражданам земельных участков на территории г. Махачкалы с последующей регистрацией за этими гражданами права собственности на указанные участки, в том числе и по факту изготовления постановления Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав», с последующей незаконной регистрацией за М.Д. права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Элттав», постановлением исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 31 марта 2017 года в отношении М.Ш., С.Д., М.Б., а также М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 327 и частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 159 УК РФ.

Из этого постановления следует, что М.Ш., С.Д., М.Б.- членами организованной группы изготавливались поддельные решения и протокола заседания исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов и постановления Администрации г. Махачкалы для незаконного отчуждения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в пользу третьих лиц, при этом установлено, что в целях подделки таких решений и постановлений по предложению М.Ш., работавшего адвокатом, С.Д. вовлекла в организованную группу М.Б.- заместителя начальника отдела обеспечения сохранности и государственного учета документов ГКУ «ЦГА РД», которая согласно распределению обязанностей должна была, используя свое служебное положение, в конце рабочего дня выносить из хранилища здания ГКУ «ЦГА РД», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 172, и передавать С.Д. архивные книги решений и протоколов заседания исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов и постановлений Администрации г. Махачкалы с тем, чтобы последняя согласно своей роли по месту своего жительства совместно с М.Ш. расшивали архивные книги, изымали оттуда законные решения и постановления по различным вопросам, с помощью пишущих машин или другой пишущей техники изготавливали с реквизитами изъятых решений и поддельные протокола и решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов и постановлений Администрации г. Махачкалы о выделении земельных участков на территории г. Махачкалы различным лицам, учиняя на этих поддельных протоколах и решениях и постановлениях подписи должностных лиц исполкома и главы Администрации г. Махачкалы, затем поддельные решения и протокола исполкома и постановления Администрации г. Махачкалы взамен изъятых законных решений и протоколов исполкома и постановлений Администрации г. Махачкалы подшивались в архивные книги, а С.Д. утром следующего дня возвращала архивные книги М.Б., которая заносила эти книги в здание ГКУ «ЦГА РД» и ставила их на место в хранилище, затем в ГКУ «ЦГА РД» от имени неосведомленных лиц, в отношении которых были вынесены поддельные решения и постановления, направлялись заявления для получения архивных выписок из решения или постановления о предоставлении им земельных участков, на основании этих выписок впоследствии регистрировалось право собственности граждан, в отношении которых были изготовлены поддельные решения или постановления, после регистрации права собственности этими земельными участками члены организованной группы распоряжались по своему усмотрению, постановление Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав» тоже было изготовлено таким образом и способом.

Судом установлено, что данное уголовное дело завершено расследованием, в настоящее находится в производстве Кировского районного суда г. Махачкалы и рассматривается в порядке особого производства, что указывает на то, что все четыре подсудимых признают совершение вмененных им преступлений.

Сама М.Д., как это следует из представленных прокурором материалов, на предварительном следствии не отрицала факт того, что ей участок не предоставлялся, она с заявлением о предоставлении ей земельного участка никуда не обращалась, решение о предоставлении ей земельного участка не выносилось.

Н.С.- представитель Н.С. в судебном заседании не отрицала факт несоответствия постановления Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав» действительности, т.е. не отрицала факт подделки этого решения.

Суд по настоящему делу не назначил соответствующие экспертизы, поскольку ни сама М.Д., ни другие ответчики, а также Н.С.- представитель М.Д., принимавшая участие в судебном заседании, не поставили под сомнение доводы прокурора, а также представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, в связи с чем в силу правил состязательности (статья 12 ГПК РФ) и оценки доказательств (67 и 68 ГПК РФ) суд принимает решение, основываясь на доводах прокурора.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что доводы прокурора о том, что Администрацией г. Махачкалы такое постановление не выносилось, оно изготовлено членами организованной группы в составе М.Ш. и С.Д. и вложено в архивную книгу, вынесенной из здания ГКУ «ЦГА РД» на необходимое для этих целей время М.Б.. работавшей заместителем начальника отдела обеспечения сохранности и государственного учета документов ГКУ «ЦГА РД», нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, как само постановление Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав», так и возникшее на его основе право М.Д. являются недействительными по ничтожности, поскольку само постановление является поддельным и сфальсифицированным.

Из изложенного следует, что названное постановление Администрации г. Махачкалы от 19 января 1998 года № 110-«а» «О выделении М.Д. земельного участка площадью 450 кв.м. под индивидуальное строительство в районе завода «Эльтав» является поддельным, изготовлено в порядке и способом заведомо противным основам правопорядка или нравственности, потому является ничтожным и не могло влечь последствия, ради которых оно изготовлено, т.е. не могло привести к возникновению у М.Д. прав на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Эльтав».

Соответственно, регистрация права собственности М.Д. на участок, осуществленная на основании поддельного постановления, является ничтожной.

Из представленных прокурором доказательств, в частности, из протокола осмотра местности от 3 октября 2017 года, следует, что земельный участок размерами 30х15 м на момент осмотра не огорожен, поверхность земельного участка грунтовая, покрыта густой травой, кустарниками и деревьями, на ней никаких строений, нет на нем и следов, что ранее на этом участке имелись какие-либо строения.

Это усматривается из исследованных в судебном заседании фтототаблиц, представленных прокурором.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что участок фактически не перешел во владение ответчиков, они ими не пользуются, им они не владели и не владеют, что указывает на то, что владеющим собственником земельного участка остается городской округ с внутригородским делением «город Махачкала».

В то же время, как указано выше, в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о правах М.Д., С.М. и Т.М., которые нарушают право собственности Городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Эльтав», и эти нарушения не связаны с лишением владения земельным участком, которые подлежат устранению по правилам статьи 304 ГК РФ.

Сам факт муниципальной собственности на спорный земельный участок никем не оспаривается.

В связи с этим у Администрации г. Махачкалы нет оснований для заявления требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения или о признании права собственности.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права собственности или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Поэтому, для защиты муниципальной собственности в настоящем случае является достаточным признание отсутствующим у ответчиков права собственности на земельный участок и недействительными зарегистрированных сделок по отношению к этому участку.

Таким образом, зарегистрированное право ответчиков М.Д., С.М., Т.М. на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:3671, расположенный по адресу: г. Махачкала, район завода «Эльтав», нарушает право Городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на этот земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования прокурора, заявленные в интересах Городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000025:3671, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░:

░.░., 15 ░░░░░░ 1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, 11-░, ░░. 7,

░.░., 04 ░░░░░░░ 1953 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 765,

░.░., 31 ░░░░░░░ 1990 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000025:3671, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»,

░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░.,

░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░:

10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ № 05-05-01/512/2013-287 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000025:3671, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»,

25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ № 05-05-01/515/2014-407 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000025:3671, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»,

30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ № 05-05/001-05/140/012/2016-36061/2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000025:3671, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»,

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░.