Решение по делу № 1-409/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-409/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск             14 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чупиной К.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

законного представителя САО «ВСК» Егуткина С.А.,

подсудимого Сергеева В.Д.,

его защитника - адвоката Данильченко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Сергеева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Д. совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в сфере страхования на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Организатор), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, являясь организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3) и неустановленными следствием лицами, в составе преступного сообщества (преступной организации), ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес> организовал хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств на общую сумму 678 000 рублей 78 копеек.

Так, Организатор, Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в составе преступного сообщества (преступной организации), с целью планируемой инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) приискали автомобили: «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, и лиц в качестве участников ДТП, находившихся за управлением транспортных средств: Сергеева В.Д., ФИО9 и ФИО6 (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО7).

Организатор, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и неустановленными следствием лицами, в составе преступного сообщества (преступной организации), в период с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, приискал для инсценировки ДТП автомобиль «Хонда Аккорд», а также приискал для участия в инсценировке ДТП в качестве собственника указанного автомобиля ранее знакомого Сергеева В.Д., которому в ходе личной встречи за материальное вознаграждение - ремонт находившегося в пользовании Сергеева В.Д. автомобиля, предложил принять участие в инсценировке ДТП, с целью незаконного получения страхового возмещения, при этом объяснил Сергееву В.Д., что для этого необходимо зарегистрировать на его имя Сергеева В.Д. автомобиль «Хонда Аккорд», в последующем подтвердить в ГИБДД участие в ДТП в качестве лица, находившегося за управлением указанного автомобиля, на что последний, преследуя корыстную цель, на участие в инсценировке ДТП согласился, вступив, таким образом с Организатором, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и неустановленными следствием лицами в составе преступного сообщества (преступной организации) в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После чего неустановленное лицо из числа участников преступного сообщества (преступной организации), в указанный период, изготовило мнимый (фиктивный) договор купли - продажи между ФИО8 и Сергеевым В.Д. (Покупатель) автомобиля «Хонда Аккорд», а Организатор передал данный договор Сергееву В.Д., для удостоверения подписью последнего.

Лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле сопроводил Сергеева В.Д. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где Сергеев В.Д. зарегистрировал на свое имя автомобиль «Хонда Аккорд», которому был присвоен государственный регистрационный знак №, получил свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, которое передал Лицу 1 для передачи Организатору.

Лицо 2 приискало для инсценировки ДТП автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находившийся в собственности и пользовании ранее знакомого ФИО9, достоверно зная о том, что на данном автомобиле имеются повреждения, полученные ранее, а гражданская ответственность ФИО9 застрахована в САО «ВСК» в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГг. (на срок один год ДД.ММ.ГГГГ), довел данную информацию до Организатора, в последствие сообщил ФИО9 о якобы произошедшем ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, виновник ДТП, скрылся с места происшествия, что не соответствовало действительности. После чего, Организатор обратился к ФИО9 с просьбой документально оформить его, как участника ДТП и оказать ему помощь в получении страховой выплаты для ремонта указанного автомобиля, не поставив в известность относительно истинных преступных намерений, а ФИО9, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях Организатора, ответил согласием.

Далее Лицо 1 приискало для участия в инсценировке ДТП автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № находившийся в собственности и пользовании ФИО6 и ФИО6, в качестве лица, находившегося в момент ДТП за управлением указанного автомобиля, не поставив последнюю в известность относительно истинных преступных намерений.

Так, в один из дней – в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1 в ходе личной встречи с ФИО6, обратился с просьбой передать в пользование указанный автомобиль, не поставив последнюю в известность относительно истинных преступных намерений, на что последняя, не знавшая и не предполагавшая о преступных намерениях Лица 1 передала ему в пользование автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №

Для достижения преступной цели Организатором и участниками преступного сообщества (преступной организации) была разработана версия планируемого дорожно-транспортного происшествия и выбрано место ДТП, где отсутствуют средства видеофиксации.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части дороги по <адрес>, со стороны <адрес> <адрес>, подъезжая к перекрестку улиц Цинковая и Куйбышева, поздно увидел тормозивший впереди автомобиль, в результате совершил столкновение передней левой частью автомобиля с задней правой частью автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, от столкновения указанный автомобиль передней частью совершил столкновение с левой боковой частью автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №.

ФИО6, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по проезжей части дороги по <адрес>, со стороны <адрес> <адрес>, своевременно затормозила, чтобы пропустить автомобиль осуществлявший движение по главной дороге. Получила удар в заднюю часть автомобиля, от которого автомобиль совершил столкновение передней правой частью с левой боковой частью автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №.

Сергеев В.Д., управляя автомобилем «Хонда Акорд» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части дороги по <адрес>, со стороны улицы Косарева в сторону улицы Цинковой. Осуществляя движение по главной дороге и проезжая перекресток <адрес> получил удар в левую боковую часть автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленный следствием участник преступного сообщества (преступной организации), изготовил схему ДТП, Организатор написал объяснения от имени Сергеева В.Д. и ФИО9 и внес в схеме ДТП записи: «со схемой согласен» от имени Сергеева В.Д. Лицо 3 написал объяснение от имени ФИО6 и поставил подписи.

Организатор ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщил Сергееву В.Д. об инсценировке ДТП, при этом пояснил, что все необходимые документы о ДТП оформят без его участия. Сергеев В.Д., преследуя корыстную цель получения материальной выгоды в качестве ремонта автомобиля, ответил согласием, и посредством мобильного приложения «Вайбер» (Viber) на мобильном устройстве направил фото водительского удостоверения, а Организатор направил Сергееву В.Д. для ознакомления фото объяснения от имени Сергеева В.Д.

Лицо 2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщил ФИО9 о необходимости прибыть к пункту оформления ДТП, расположенному по адресу: <адрес>А.

Лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО6 попросил направить ее как собственника а/м «Мицубиси Лансер» копии личных документов, а последняя, не знавшая и не предполагавшая о преступных намерениях, посредством неустановленного мобильного приложения на мобильном устройстве направила фото личных документов: паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения.

После чего, Организатор, Лицо 1, Лицо 2 и неустановленные следствием участники преступного сообщества (преступной организации) на автомобилях «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № и «Мицубиси Ланцер 1,6», государственный регистрационный знак №, прибыли к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>

ФИО9, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № прибыл к пункту оформления ДТП, расположенному по указанному адресу, где Организатор передал ФИО9 на подпись объяснение от его имени ФИО9 и схему ДТП, а ФИО9, не вникая в суть предоставленных документов и не читая их, поставил свою подпись.

После чего сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Челябинску переданы следующие документы: схема места ДТП, объяснения от имени ФИО9, Сергеева В.Д. и ФИО6, водительские удостоверения, а также иные документы необходимые для оформления ДТП.

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО10, получив указанные фиктивные документы, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, выполняя свои служебные обязанности, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке зафиксированы место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие транспортные средства, указаны данные о лицах, ими управлявшими, а также повреждения транспортных средств. Виновником в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был указан водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № – ФИО9, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», пострадавшими были указаны водитель автомобиля «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № – ФИО6 и водитель «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № – Сергеев В.Д., после инспектором вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9

ФИО6 (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО7), не знавшая и не предполагавшая о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о страховой выплате, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – <адрес>, приложив к данному заявлению реквизиты счета для перечисления денежных средств и необходимые для получения страховой выплаты копии документов.

В соответствии с заявлением ФИО6, на основании Договора об оказании экспертных услуг между САО ВСК и ООО АКЦ «Практика», сотрудник ООО АКЦ «Практика» эксперт ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осмотрел автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ООО эксперт-техник ФИО12, на основании представленных документов сотрудниками САО «ВСК», определил стоимость услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля в размере 278 000 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта САО «ВСК» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк <адрес> по адресу: <адрес>, на счет ФИО6 (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО7) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Челябинского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 278 000 рублей 78 копеек, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» в сумме 240 000 рублей перевела в качестве оплаты стоимости ремонта автомобиля, на банковскую карту иного лица, не знавшего и не предполагавшего о совершенном преступлении, оставив на своем счете 38 000 рублей 78 копеек.

С целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, Сергеев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о страховой выплате, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – <адрес>, приложив к данному заявлению реквизиты своего счета для перечисления денежных средств и необходимые для получения страховой выплаты копии нотариально заверенных документов.

В соответствии с заявлением Сергеева В.Д., на основании Договора об оказании экспертных услуг между САО ВСК и ООО АКЦ «Практика», сотрудник ООО АКЦ «Практика» эксперт ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> осмотрел автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ООО эксперт-техник ФИО14, на основании представленных документов сотрудниками САО «ВСК», определил стоимость услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля в размере 492 800 рублей.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта САО «ВСК» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Сергеева В.Д.№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые зачислены на счет Сергеева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.Д. в офисе ПАО «Челябинвестбанк» со своего счета в кассе получил денежные средства в сумме 396 800 рублей, при этом банковская комиссия составила 3 200 рублей, денежные средства в сумме 396 800 рублей в тот же день он передал Организатор, который обратил их пользу преступного сообщества (преступной организации) и распределил согласно роли и участию каждого.

В результате Сергеев В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Организатором, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и неустановленными следствием лицами, действовавшими в составе преступного сообщества (преступной организации), совместно причинили САО «ВСК» материальный ущерб на общую сумму 678 000 рублей 78 копеек.

Подсудимый Сергеев В.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Суд, убедившись в том, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии Сергеев В.Д. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сергеева В.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Сергееву В.Д., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева В.Д. судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение подсудимого в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, а также изобличил иных соучастников преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, положительные характеристики в быту, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сергеева В.Д., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности без официального трудоустройства.

Психическое здоровье подсудимого Сергеева В.Д. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, учитывая, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, явно не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сергееву В.Д., принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, при этом, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, с учетом признания подсудимым вины, раскаяния, осознания противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что впредь он не намерен совершать подобные преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, при этом, руководствуясь принципами гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с применением условного порядка отбывания назначенного наказания в силу ст. 73 УК РФ но с возложением на него судом определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых противоправных деяний, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Сергееву В.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание является наиболее строгим.

При разрешении исковых требований САО «ВСК» суд приходит к следующему выводу.

Из существа обвинения, обвинительного заключения и исковых требований в отношении Сергеева В.Д., следует, что материальный ущерб, причиненный САО «ВСК» по преступлению, по которому он обвиняется совместно с иными соучастниками и неустановленным лицом по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и признан гражданским ответчиком составляет 678 000 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом согласия подсудимого с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, суд считает, что иск потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, поскольку, законных оснований освобождения Сергеева В.Д. от возмещении материального ущерба либо для его уменьшения, не имеется.

Судом учтено, что материальный ущерб, причиненный совершением преступления подлежит взысканию в солидарном порядке в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 1080, ч. 2 ст. 1081 ГК РФ), согласно которым лица, совместно причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно и, исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, то есть, соисполнители, должны нести солидарную ответственность, при этом, обязательство каждого из гражданских ответчиков будет считаться исполненным только при возмещении всей суммы материального ущерба.

При этом, судом учтено, что настоящее уголовное дело в отношении Сергеева В.Д. выделено в отдельное производство.

Вместе с тем, по смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск, поскольку неопределенность решения суда, как в части гражданского иска, так и в части ареста на имущество осужденного и третьих лиц, влечет бессрочное и не контролируемое ограничение, как прав потерпевшего, так и осужденного и третьих лиц.

На период исполнения гражданского иска, сохранить наложение ареста - на имущество Сергеева В.Д. - автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 295 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Сергеева В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева В.Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью второй статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Применить в отношении Сергеева В.Д. условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой ст. 73 УК РФ возложить на Сергеева В.Д. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Сергеева В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования САО «ВСК» к Сергееву В.Д, удовлетворить. Взыскать с Сергеева В.Д. в пользу САО «ВСК» в счет материального ущерба 678 000 (шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 78 копеек.

На период исполнения гражданского иска, сохранить наложение ареста - на имущество Сергеева В.Д. - автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 295 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещ.доки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: