Решение от 15.02.2022 по делу № 2а-1106/2022 (2а-5897/2021;) от 20.12.2021

Дело №2а-1106/22

УИД 61RS0008-01-2021-010484-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО4, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Степановой Е.А., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Куприной А.Ю., заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Степановой Е.А., ФИО1 по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.Ю., выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 121113/21/61032-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Степановой Е.А., признании постановления об окончании ИП № 121113/21/61032-ИП от 16.12.2021г. незаконным; отмене постановления об окончании исполнительного производства № 121113/21/61032-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование требований административный истец ссылается на тот факт, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Ю. 16.12.2021г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 121113/21/61032-ИП, при этом исполнительный документ взыскателю по исполнительному производству № 121113/21/61032-ИП не возвращен. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, приводят к затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.Ю. в судебное заседание не явился; извещена надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился; извещена надлежащим образом.

В ходе слушания дела административный ответчик представил отзыв, из которого следует, что 10.01.2022г. издано постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, присвоен номер исполнительного производства №-ИП; судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в рамках исполнительного производства, исполнительские действия продолжаются.

Административный ответчик УФССП России по Ростовской области представителя в судебное заседание не направил; о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-8-2406/2019 требования ООО «Профессиональное управление долгами» удовлетворены и с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» взыскана задолженность в размере 30600 руб. Судебное решение вступило в законную силу 30.09.2019г.

Из копии исполнительного производства № 121113/21/61032-ИП от 17.08.2021г. в отношении должника усматривается, что 17.08.2021г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу – исполнительному листу ВС № 088943412 от 30.09.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии счетов у должника, и с 17.08.2021г. по 16.12.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в банки для исполнения. Согласно ответу из МВД ГИБДД РФ за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» предприняты все возможные меры по исполнению исполнительного документа. В период с 17.08.2021г. по 16.12.2021г. направлены запросы в ЗАГС, УФМС с целью получения информации о месте жительства, запросы о наличии счетов в банках, наличии арестов, наложенных на денежные средства должника, об имуществе, запрос на смс-оповещения, запрос оператору связи, в ГИБДД МВД России, запрос в соответствии с п. 8, 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», запрос осчетах должника-ФЛ в ФНС.

Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было.

16.12.2021г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

10.01.2022г. издано постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, присвоен номер исполнительного производства №-ИП; судебным приставом-исполнителем 20.01.2022г. обновлены запросы в рамках исполнительного производства, исполнительские действия продолжаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.Ю. незаконными и возобновлении исполнительного производства, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возобновлено, исполнительские действия продолжаются.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░-░░░1 ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░>-░░-░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2022 ░.