Решение по делу № 2-1450/2020 от 18.06.2020

№ 2 – 1450/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием ответчика Викторова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Викторову Данилу Павловичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Викторову Д.П. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ... по вине ответчика произошло дорожно –транспортное происшествие по адресу: ... .... В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen (гос.номер №...), владелец Ишмухаметов Р.С. Согласно административному материалу Викторов Д.П., управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер №...), нарушил п.10.1 ПДД РФ. Определением в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Викторова Д.П. состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Нарушение указанного пункта ПДД РФ Викторовым Д.П. находится в прямой причинно –следственной связи с произошедшим дорожно –транспортным происшествием. Поврежденный автомобиль Volkswagen (гос.номер №...) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №.... На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик –Викторов Д.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется заявление от ... о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Викторову Данилу Павловичу о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Викторова Данилы Павловича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 90620 (девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918,60 (две тысячи девятьсот восемнадцать рублей 60 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья: И.А.Галимова