Решение от 01.08.2024 по делу № 1-147/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                    01 августа 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мусагалиевой К.И.,

подсудимых Ивченко А.В., Дегтярев А.Н.,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» Нестеренко Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 25.07.2024,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» Гладченко В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 01.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ивченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женат, работающего в охране <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дегтярев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовец, работающий водителем <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах:

10.05.2024 примерно в 16 часов Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., по предварительному сговору между собой, на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыли в полои реки «Ахтуба», расположенные в 1 километре в северном направлении от кафе «Лабиринт» по ул.Ленина д.217 г.Ахтубинска Астраханской области, являющиеся миграционным путем к местам нереста сома, сазана и других видов частиковых рыб, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова рыбы, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение гл.5 п.п.47, 48 Правил Рыболовства «Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России №695 от 13.10.2022, при помощи лодки ПВХ «Акваоптима», установили в воду запрещенное орудие лова - сеть из лески-жилки длиной 20 метров, ячея 35 миллиметров. Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы №15/24 от 08.06.2024 данное орудие ставная сеть является промысловым орудием лова, и относится к орудиям, которые исходя из своей конструкции, размера, ячеи способны осуществить вылов большого количества рыбы за один подъем. Данное орудие ставная сеть является орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, и относится к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на создание угрозы водным биологическим ресурсам и их изъятию из среды обитания, Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., по предварительному сговору между собой, 12.05.2024 примерно в 16 часов 20 минут, вернувшись в полои реки «Ахтуба», расположенные в 1 километре в северном направлении от кафе «Лабиринт» по ул.Ленина д.217 г.Ахтубинска Астраханской области, где стали проверять ранее установленную ими сеть. После чего были задержаны сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району и государственным инспектором отдела рыбоохраны Астраханской области.

При этом водные биологические ресурсы ими выловлены не были, ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации причинен не был.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., каждый в отдельности, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано ими и защитниками в судебном заседании. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в письменном обращении к суду, согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимые, каждый в отдельности, пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства изложены верно, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитников, представителя потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимых Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., каждого в отдельности, подлежат квалификации по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местах нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимых на незаконную добычу водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, полностью доказан материалами дела – подсудимые Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на лодке ПВХ «Акваоптима», находясь в полои реки Ахтуба, являющуюся миграционным путем к местам нереста, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью вылова рыбы установили ставную сеть из лески-жилки длиной 20 метров ячея 35 миллиметров.

Судом установлено, что Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору - поскольку действовали совместно и согласованно, совершая активные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью незаконного вылова рыбы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершили действия по установке и проверке сети, непосредственного извлечения рыбы. Указанные действия свидетельствуют о совместности, согласованности действий Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., предварительной договоренности между ними, состоявшейся до того, как они прибыли на реку.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Ивченко А.В. ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ивченко А.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных; награжден нагрудным знаком «ФИО3».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Дегтярев А.Н. ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдовец.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Дегтярев А.Н. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных; на иждивении сын Дягтярев Н.А., являющийся инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимым Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., каждому в отдельности, наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновных; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст.61 УК РФ, а также положений ст.ст.32, 34 и 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, и с учётом всех установленных обстоятельств по делу, полагает, что исправление подсудимых Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., каждого в отдельности, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимым наказания, применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., каждого в отдельности, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических и конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора разрешается вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вместе с тем, указанные в приговоре обстоятельства содеянного Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н., свидетельствуют, что при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, использовали лодку ПВХ «Акваоптима», принадлежащую ПДА. При таких обстоятельствах, лодка ПВХ «Акваоптима» и два весла подлежат возвращению владельцу. Находящаяся в камере хранения вещественных доказательств - сеть из лески-жилки длиной 20 метров, ячеей 35 мм. – подлежит уничтожению.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимых Ивченко А.В. и Дегтярев А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81-82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ 35 ░░. - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░