Решение по делу № 33-2109/2021 от 21.07.2021

Судья Малышева Т.В. Дело № 33-2109/2021

№ 2-3/2020

УИД 37RS0020-01-2019-001009-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» августа 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Разумовским Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сивенкова Андрея Евгеньевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивенковой Дарьи Андреевны,

на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 10 июня 2021 года по заявлению Юнусова Абдуллы Юнусовича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2019 года в целях обеспечения иска Сивенкова А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивенковой Д.А., к Маркичевой Ю.С., Сивенковой Е.В., Юнусову А.Ю. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

Юнусов А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене принятых судом мер по обеспечению иска, поскольку основания для обеспечения иска отпали.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 10 июня 2021 года заявление Юнусова А.Ю. удовлетворено, принятые на основании определения судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2019 года меры по обеспечению иска отменены.

С данным определением суда Сивенков А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивенковой Д.А., не согласен, в частной жалобе просит определение суда, как незаконное и необоснованное, отменить.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для обеспечения иска и перечень мер по обеспечению иска установлены ст.ст. 139, 140 ГПК Российской Федерации.

В силу требований ст.144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2019 года в целях обеспечения иска Сивенкова А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивенковой Д.А., к Маркичевой Ю.С., Сивенковой Е.В. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска судом были оценены разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 17 января 2020 года исковые требования Сивенкова А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивенковой Д.А., к Маркичевой Ю.С., Сивенковой Е.В., Юнусову А.Ю. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 августа 2020 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года решение Тейковского районного суда Ивановской области от 17 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 августа 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Сивенкова А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивенковой Д.А., - без удовлетворения.

Согласно требованиям ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Поскольку решение Тейковского районного суда Ивановской области от 17 января 2020 года вступило в законную силу 28 августа 2021 года, судом первой инстанции правомерно было удовлетворено заявление Юнусова А.Ю. об отмене мер по обеспечению иска.

Не соглашаясь с принятым судом определением, Сивенков А.Е. указывает на то, что судом не дано оценки доводам о том, что домом и земельным участком до настоящего времени пользуется его дочь, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав Юнусова А.Ю., в настоящее время на принятые по делу судебные постановления подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

Однако данные доводы не могут быть расценены, как основания для отказа в отмене обеспечительных мер по делу, решение по которому вступило в законную суилу.

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено лишь одно условие для отмены обеспечительных мер при отказе в иске – вступление решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований к отказу в отмене обеспечительных мер не имеется, нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не допущено. Определение является законным и обоснованным, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Тейковского районного суда Ивановской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сивенкова А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сивенковой Д.А., – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Петухова