Решение по делу № 1-56/2021 от 30.08.2021

№ 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин                                                                                                   13 октября 2021 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Быковой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого Абрамова В.М., его защитника - адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 8 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, судимого:

30 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 24 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 30.06.2020 в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.М. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

28.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 11.05.2021 Абрамов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста изъяты ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение, которого Абрамов В.М. считается, подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., у Абрамова В.М. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя с целью проезда до магазина «Икат» <адрес>

Реализуя свой прямой, преступный умысел, Абрамов В.М., выйдя из квартиры в ограду своего дома, достоверно зная, что находится в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, желая этого, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, запустил двигатель и начал движение по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. около <адрес> Абрамов В.М., будучи за управлением автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства у начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ЦБД возникли основания полагать, что Абрамов В.М. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянении, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в связи, с чем Абрамову В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № № с применением технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6820» с заводским номером ARLA-0192 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абрамова В.М. составило 1,28 мг/л, тем самым у него установлено состояние алкогольного опьянения.

С обвинением Абрамов В.М. согласился, вину в инкриминированном ему деянии    признал полностью.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Абрамов В.М. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.М. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения,    пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное Абрамову В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов В.М., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Абрамов В.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой МО СП «Усть-Джилиндинское эвенкийское» характеризуется положительно, начальником Еравнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидом не является.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Абрамова В.М. от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в т.ч. наличие судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом того, что преступление, совершенное Абрамовым В.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Абрамова В.М. статьи 64 УК РФ не имеется.

Для достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Абрамова В.М., его материальное положение, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ‚ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы суд полагает нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Доржиевой Д.В. за осуществление защиты прав и интересов Абрамова В.М. в ходе предварительного расследования, которая составила 6 750,00 руб., оплаты защитнику адвокату Петренко А.В. за оказание юридической помощи по назначению суда, которая составила 4500,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, с подсудимого Абрамова В.М. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова В.М. после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт диск формата «СD-R» с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ООО «Данак» по <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, возвратить законному владельцу Абрамову В.М.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                                    С.С. Пархаев