Решение по делу № 33-505/2012 от 02.02.2012

Судья: Ушакова Л.В. Дело № 33-505/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего: Ивановой Н.Г.,

судей: Ошманкевич Р.А., Харманюк Н.В.,

при секретаре Вакулинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2011 года, по которому

возложена обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Железнякова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ..., ... шахты "Центральная" в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Железнякову В.Н. стажевый коэффициент 0,66 по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте выплатить в пользу Железнякова В.Н. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми выплатить Железнякову В.Н. индексацию недополученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2011 года с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми, применяя индексы помесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взысканы с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Железнякова В.Н. расходы по оплате услуг представителя ... рублей, индексация несвоевременно выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а всего взыскано ... руб.

Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы и периода прохождения службы в рядах вооруженных сил в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным письменно, просил возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет и выплатить недоплату с учетом индексации. Также просила взыскать индексацию несвоевременно выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в размере ... руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик с решением суда не согласен, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Материалами дела установлено, что Железняков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 29 Закона 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях" № 4520-1 от 19 февраля 1993 года.

Из оценки пенсионных прав следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой - ... л. ... мес. ... дн., стаж работы по Списку № 1 - ... л. ... мес. ... дн., стаж работы в РКС - ... г. ... мес. ... дн.

Согласно распоряжения и оценки пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет пенсии истца исходя из стажевого коэффициента 0,61 по специальному стажу, выплачена недоплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что подтверждается выплатным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно таблице трудовой деятельности периоды военной службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в общий трудовой стаж. Период работы истца как до, так и после военной службы по призыву включен ответчиком в специальный стаж по списку № 1.

При этом установлено, что период военной службы по призыву в специальный стаж истца УПФР в г.Воркута не включен.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П и Определение от 5 ноября 2002 года №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы. Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, соответственно, указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Наряду с этим, из таблицы трудовой деятельности истца следует, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен ответчиком из специального стажа по Списку №1.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец принят на ш. Центральная ....; ДД.ММ.ГГГГ переведен ...; ДД.ММ.ГГГГ переведен ...; ДД.ММ.ГГГГ переведен ...; ДД.ММ.ГГГГ переведен ...; ДД.ММ.ГГГГ переведен ...; ДД.ММ.ГГГГ переведен ...; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ...; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Поскольку в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предоставлялось начальникам смен, главным инженерам, заведующими горными работами, техническим руководителям; их заместителям и помощникам, не зависимо от нормы выработки на подземных работах в учетном периоде, истец в спорный период работал ... ш. Центральная, его работа была связана подземными работами, о чем имеются сведения о спусках истца в шахту, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Железнякова В.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периода работы на ш. Центральная в качестве подземного начальника, заместителя главного инженера шахты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в специальный стаж по Списку №1 подлежат удовлетворению.

При этом судом обоснованно не принята во внимание справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы, согласно которой спорный период относится к Списку № 2, поскольку данная справка выдана в соответствии со Списками, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, при том, что в спорный период работы истца действовали списки, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ

С учетом спорных периодов специальный стаж истца составит: ... л. ... мес. ... дн. (имеющийся на ДД.ММ.ГГГГ по материалам пенсионного дела) + ... г. ... мес. ... дн. (служба в армии) + ... г. ... м. ... дн. (работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.)= ... г. ... мес. ... дн.

Поскольку на дату назначения пенсии истец достиг возраста 45 лет, имел необходимый стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж, то есть соответствовал всем необходимым условиям для возможности применения специального стажа при конвертации пенсионных прав в начальный пенсионный капитал, суд пришел к правомерному выводу, что применение ответчиком при исчислении размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ стажевого коэффициента по общему стажу, не соответствует закону. В связи с чем вывод суда в части того, что при расчете начального пенсионного капитала необходимо применять стажевый коэффициент 0,66, исчисленный из специального стажа ... г. ... мес. ... дн. при требуемых 10 годах, является верным.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: