Решение по делу № 1-22/2020 от 27.02.2020

к делу № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                    11 марта 2020 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Шацковского В.В.

подсудимого    Арцывенко С.В.

защитника Сливиной Т.А. – представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арцывенко Сергея Владимировича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арцывенко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ноябре 2019 года в период времени с 17 до 19 часов, точная дата и время следствием не установлены, Арцывенко С.В., находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном около 1500 метров по <Адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п.1, ст. 20 п.2, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, оборвал части с данного дикорастущего куста конопли, принес в своё домовладение по адресу: <Адрес>, где высушил, измельчил, положил в помещении гаража, где незаконно хранил до 07 часов 18 минут до 08 часов 00 минут 28.01.2020 года, когда в ходе обыска в данном домовладении сотрудниками ОНК ОМВД России по Лабинскому району указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта <Номер> от 29.01.2020 года растительные массы, находящиеся в двух полимерных пакетах, в двух носовых платках, в фрагменте металлической банки из-под пива и в двух бумажных свёртках, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая расчётная масса наркотического средстваканнабис (марихуана), находящегося в двух полимерных пакетах, в двух носовых платках, в фрагменте металлической банки из-под пива и в двух бумажных свёртках, определённая после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 192, 72 гр, что согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 02.12.1998, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, а его количество согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Арцывенко С.В.полностью признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он настаивает на его удовлетворении.

            Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого Арцывенко С.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Шацковский В.В., защитник Сливина Т.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Арцывенко С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.                            Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Арцывенко С.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину Арцывенко С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арцывенко С.В. в соответствии с п. « г» ст. 61 УК РФ, суд относит нахождение на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяниев содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арцывенко С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Арцывенко С.В. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.     Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Арцывенко С.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, Арцывенко С.В. признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения    новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит.

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, наличия на иждивении кроме двоих малолетних детей, двоих несовершеннолетних детей умершей супруги от первого брака, не применять в отношении Арцывенко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд находит, возможным назначить подсудимому Арцывенко С.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арцывенко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязать Арцывенко С.В. без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - пакет № 1 из полимерного материала зеленого цвета, пакет № 2 из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району- уничтожить.

            Процессуальные издержки по делу- оплату услуг адвоката Сливиной Т.А. произвести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 24.03.2020 г.