Решение по делу № 2-1541/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1541/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002488-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

04 октября 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Т.В. Брязгунова, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тарасова Владимира Ивановича к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о признании и подтверждении статуса военнослужащего с начала военной службы и утрате его с окончанием службы,

установил:

Тарасов В.И. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о признании и подтверждении статуса военнослужащего с начала военной службы и утрате его с окончанием службы, в обоснование указав, что Постановлением Президиум Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА установил нарушения командиром в/части 62429 в отношении прав Тарасова В.И., которые заключаются в нарушении права проходить военную службу, в нарушении права назначения на должность, в нарушении права предоставления основного отпуска за 1999 год, в нарушении права проводить время в очередном отпуске за 1999 год, в нарушении права увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части, вышеуказанные нарушения прав Тарасова В.И. длятся до настоящего дня, а также Постановлением Президиум Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА установил механизм восстановления на военной службе необоснованно уволенного Тарасова В.И. с военной службы в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик вновь оспаривает право Тарасова В.И. на очередной отпуск за 1999 год в силу пункта 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части по рапорту военнослужащего. С момента вступления в законную силу Постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА майору в отставке Тарасову В.И. очередной отпуск за 1999 год по правилам пункта 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» до настоящего дня не предоставлен.

Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Истец просит признать (подтвердить) права Тарасова В.И. в соответствии с Постановлением Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА и согласно пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Тарасов В.И. приобрел статус военнослужащего с началом военной службы с ДАТА и утратил его с окончанием военной службы с ДАТА.

Для участия в предварительном судебном заседании истец не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Ответчиком представлены в дело возражения против заявленного иска Тарасова В.И., в которых ответчиком указано следующее. Так, на основании постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА был издан приказ командира войсковой части 62429 от 09.04.2001г. №, которым внесены изменения в приказ от 10.12.1998г. №, в том числе изменена дата исключения истца из списков личного состава, установлена новая дата – ДАТА. В 2019г. Тарасов В.И. оспорил в суде приказ командира войсковой части 62429 от 09.04.2001г. №. Полагал, что в приказе должно содержаться указание на отмену приказа от 10.12.1998г. № в части даты исключения Тарасова В.И. из списков личного состава. В противном случае Постановление Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25.01.2001г. полагал не исполненным, а его права, связанные с прохождением военной службы, нарушенными.

Иск был предъявлен к ФКУ «ОСК ВВО» - правопреемнику войсковой части 62429.

В настоящем исковом заявлении истец утверждает, что ответчик вновь оспаривает право истца на очередной отпуск за 1999 год. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.06.2023г.по делу № в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда вступило в законную силу. При принятии решения судом установлено, что приказом командира войсковой части 62429 от 09.04.2001г. № в приказ от 10.12.1998г. № в отношении майора Тарасова В.И. внесены изменения: на основании постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25.01.2001г. майору Тарасову В.И. с учетом отпуска за 1999 год продолжительностью 60 суток с увеличением его на время необходимое для проезда к месту его проведения и обратно сроком на 15 суток, с 14.04.1999г. по 27.06.1999г., дату исключения из списков части полагать 28.06.1999г.. Выдать единовременное денежное вознаграждение за 1999 год с 15.04.1999г. по 28.06.1999г.. Выдать материальную помощь и санаторно-курортное пособие на военнослужащего и членов семьи за 1999 год. Выслугу лет в отдаленной местности <адрес> гавань <адрес>, один месяц за полтора месяца, прекратить исчислять ДАТА.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Кировским районным судом г. Хабаровска дела №а-1402/2020. Кроме того, заявитель не единожды обращался с тождественными требованиями в суды, начиная с 2014 года.

Следует отметить, что тождественность заявленных требований определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд, а основания иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из указанного следует, что заявитель злоупотребляет правом судебной защиты гражданских прав, гарантированным ему законодательством.

По настоящему делу Тарасовым В.И. заявлены требования, аналогичные тем, которые предъявлялись ранее, о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Иная формулировка требований, изложенных в иске по настоящему делу, не изменяет суть этих требований и не свидетельствует об ином предмете спора.

К аналогичным выводам пришел Девятый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 02.09.2021г. по делу № (2-1188/2020).

Суд определил провести предварительное судебное заседание на котором рассмотреть вопрос прекращения производства по настоящему гражданскому делу в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Как установлено из содержания вступивших в законную силу судебных постановлений, Постановлением Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25.01.2001г. действия командира войсковой части 62429, связанные с отказом в предоставлении Тарасову В.И. очередного отпуска за 1999г.и выплате всех полагающихся в связи с этим денежных средств, признаны незаконными; вышеназванный приказ в части, касающейся определения даты исключения Тарасова из списков личного состава части, признан незаконным, а командир войсковой части 62429 обязан обеспечить Тарасова всеми видами положенного довольствия с момента его незаконного исключения из списков личного состава части до момента увольнения с военной службы в порядке, установленном действующим законодательством, а указанный период включить в срок его военной службы.

Во исполнение указанного решения Президиума Тихоокеанского флотского военного суда, ДАТА командиром войсковой части 62429 издан приказ №, параграф 4 которого вносит изменения в приказ № от ДАТА: дату исключения Тарасова В.И., с учетом отпуска за 1999 год продолжительностью 60 суток с увеличением его на время, необходимое для проезда к месту его проведения и обратно сроком на 15 суток, полагать ДАТА; выплатить единовременное денежное вознаграждение за 1999 год с 15 апреля по ДАТА; выдать материальную помощь и санаторно-курортное пособие на военнослужащего и членов семьи за 1999 год; произвести полный перерасчет денежного довольствия по 28.06.1999г..

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.06.2023г. по делу №, вступившему в законную силу 15.09.2023г. в удовлетворении исковых требований Тарасова В.И. к ФКУ «ОСК ВВО», войсковой части 62429 о признании (подтверждении) права – отказано.

Указанным судебным актом установлены следующие, преюдициальные для данного иска, обстоятельства.

Так, из постановления президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА следует, что при рассмотрении протеста зам.председателя Верховного Суда РФ- председателя Военной коллегии на решение военного суда гарнизона Советская Гавань от ДАТА, оставленном без изменения определением военного суда Тихоокеанского флота от ДАТА по жалобам военнослужащих, в том числе Тарасова В.И. на действия командира войсковой части 62429, связанные с исключением из списков личного состава, следует, что названным судебным актом постановлено: признать действия командира в/части 62429, связанные с отказом в предоставлении заявителям очередного отпуска за 1999 год и выплате всех полагающихся в связи с этим денежных средств, возложена обязанность предоставить, в том числе Тарасову очередной отпуск за 1999 год в полном размере. Признан незаконным приказ командира войсковой части 62429 № от ДАТА в части, касающейся определения даты исключения Тарасова из списков личного состава части. На командира войсковой части 62429 возложена обязанность обеспечить Тарасова всеми видами положенного довольствия с момента незаконного исключения из списков личного состава части до увольнения с военной службы, в порядке, установленном действующим законодательством, а указанный период включить в срок военной службы.

Приказом командира войсковой части 62429 № от ДАТА «по строевой части» в приказ № от ДАТА в отношении майора Тарасова В.И. внесены изменения: «На основании постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА майору Тарасову В.И. с учетом отпуска за 1999 год продолжительностью 60 суток с увеличением его на время необходимое для проезда к месту его проведения и обратно сроком на 15 суток, с ДАТА по ДАТА. Дату исключения из списков части полагать ДАТА. Выдать единовременное денежное вознаграждение за 1999 год с ДАТА по ДАТА. Выдать материальную помощь и санаторно-курортное пособие на военнослужащего и членов семьи за 1999 год. Выслугу лет в отдаленной местности <адрес>, один месяц за полтора прекратить исчислять ДАТА. Произвести полный перерасчет денежного довольствия по ДАТА. Основание: Решение Тихоокеанского флотского суда от ДАТА».

Данный приказ издан во исполнение постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА, в нём указано основание издания приказа. Приказ № от ДАТА издан должностным лицом, на которого судом возложена была соответствующая обязанность.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу №а-1402/2020 Тарасову В.И. отказано в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФКУ «ОСК ВВО» о признании незаконным приказа командира войсковой части 62429 № от ДАТА.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все, что касается издания приказов №№ и №, даты увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части, оснований увольнения, выплат в связи с увольнением, истцу было достоверно известно как из содержания самих приказов, так и из вышеприведенных судебных решений по вышеуказанным делам, в которых истец принимал участие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» является Министерство обороны Российской Федерации. Основным видом деятельности ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности.

Войсковая часть 62429 ДАТА прекратила деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», что не оспаривалось в судебном заседании.

Тарасов В.И. с октября 2002 года на протяжении длительного времени обжаловал в суд действия командира войсковой части, который, по его мнению, «должен обеспечить его всеми видами положенного довольствия и льготами с ДАТА по день исключения из списков личного состава части в соответствии с требованиями п. 16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы».

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № по иску Тарасова Владимира Ивановича к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», Войсковой части 54912 о признании права майора Тарасова В.И. на перемещение между воинскими частями, назначение не на воинскую должность (зачисление в распоряжение) в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ, пунктом 17 Инструкции о порядке применения в Советской Армии и Военно-Морском Флоте Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 18.03.1985г. № и Наставлением по учёту личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота, введённым в действие приказом Министра обороны СССР 1982 № приказом по личному составу прямого начальника (командира), имеющего право назначения на должность и увольнения с военной службы; признании незаконным и возложении обязанности по отмене приказа командира войсковой части 54912 № от 27.04.1998г. в части, касающейся перемещения майора Тарасова В.И. из войсковой части 33096 в войсковую часть 62429 для зачисления в распоряжение командира войсковой части 62429, в удовлетворении исковых требований отказано.

Также, ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Тарасова Владимира Ивановича к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права на перерасчет выслуги лет, на реализацию социальных прав гарантируемых государством, проходящим военную службу по контракту; в удовлетворении указанных исковых требований Тарасову В.И. отказано.

Согласно указанному решению, суд пришел к выводу, что действиями ответчика не нарушаются права, свободы и законные интересы истца, поскольку перерасчет выслуги лет истцу произведен в связи с изменением даты увольнения в связи с предоставлением ему отпуска, Тарасов В.И. был обеспечен всеми видами положенного довольствия с момента его незаконного исключения из списков личного состава части до момента увольнения с военной службы (то есть командиром войсковой части 62429).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, истцом заявлены требования о признании (подтверждении) права Тарасова В.И. на основании Постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА и в соответствии с приказом командира в/части 62429 № от ДАТА на день увольнения с военной службы с ДАТА майор Тарасов В.И. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения, с ДАТА Тарасов В.И. утратил статус военнослужащего, возникли гражданские права и обязанности.

При этом, судом при рассмотрении гражданского дела не установлено нарушений охраняемых законом прав, свобод и законных интересов истца, следовательно, дополнительная судебная защита прав истца, а также подтверждения его прав и обстоятельств, установленных Постановлением Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА, не требуются, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Тарасова В.И. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 62429 о признании (подтверждении) права Тарасова В.И. на основании Постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА и в соответствии с приказом командира в/части 62429 № от ДАТА на день увольнения с военной службы с ДАТА майор Тарасов В.И. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения, с ДАТА Тарасов В.И. утратил статус военнослужащего, возникли гражданские права и обязанности, необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом предмета и оснований спора, разрешенного Тихоокеанским флотским военным судом ДАТА, принятых им решений и сделанных выводов, а также разрешенного Кировским районным судом г. Хабаровска 16.06.2023г. по делу № по иску Тарасова В.И. к ФКУ ОСК ВВО, в/ч 62429 о признании (подтверждении) права, применительно к предмету и основаниям предъявленного Тарасовым В.И. настоящего иска судья приходит к выводу, что предмет и основания заявленных истцом в настоящем деле требований сходны с ранее разрешенными, фактически направлены на достижение одного и того же результата, тогда как принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Суд не вправе повторно принимать к производству исковое заявление того же лица под видом рассмотрения другого дела с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже была дана оценка, и которые разрешены при рассмотрении аналогичных споров между теми же сторонами.

Применительно к изложенному имеются основания к прекращению производства по настоящему гражданскому делу по основанию, предусмотренному абз. 3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасова Владимира Ивановича к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о признании и подтверждении статуса военнослужащего с начала военной службы и утрате его с окончанием службы по основанию, предусмотренному абз. 3 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в деле № 2-1541/2023

Секретарь с/з Супонькина А.Г.