Решение по делу № 33-11654/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-2773/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                               Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                       Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2011 по иску Самариной ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени об обязании заключить договор приватизации жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском обязать ответчика заключить с ней договор передачи (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что у истицы имеется право пользования спорным имуществом, поскольку вселилась в него на законных основаниях, с ней заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она постоянно проживает в спорном жилом помещении, иного жилья не имею, право бесплатной приватизации не использовано, однако ответчик отказывается заключить с ней договор социального найма, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт проживания истицы в г. Тюмени в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представлен отзыв с возражениями по иску.

Рассмотрев дело, выслушав доводы истицы, изучив представленные доказательства, опросив свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истице, на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлено жилое помещение (после перенумерации) ком. <адрес> 18 января 2010 г. с ней заключен договор социального найма № № указанных комнат., где она по настоящее время проживает.

Спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. Однако, при обращении к ответчику с целью заключения договора передачи (приватизации) в собственность жилого помещения, истице было отказано по причине того, что ею не подтвержден факт проживания в г. Тюмени в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. постоянно проживала в жилом помещении, расположенном в общежитии по адресу: <адрес>, предоставленном ей в связи, с трудовыми отношениями, как работнику Треста «Тюменьэнергострой».

Факт, постоянного проживания истицы в г. Тюмени в вышеуказанный период, подтверждается представленными в материалы дела справкой ОАО «Тюменьэнергострой» о предоставлении жилой площади по адресу: <адрес> копией трудовой книжки, копией личной карточки с указанием адреса фактического проживания на оспариваемый период. Кроме того, указанный факт постоянного проживания подтверждается показаниями свидетелей Полтавец С.А., Ральниковой Н.М.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе, приобрести эти жилые помещения на условиях, предусмотренных вышеуказанным Законом.

Исследовав представленные доказательства, с учетом того, что истицей право бесплатной приватизации не использовано, а кроме как в судебном порядке урегулировать данный спор, не представляется возможным, суд пришел к выводу о том, что она обосновано, обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов, и поскольку ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов иска не представлено, суд полагает, что исковое заявление Самариной Л.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 217-218, 244 ГК РФ, ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить с Самариной ФИО7 договор передачи (приватизации) собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 г.

Судья

Копия верна