Решение по делу № 2-794/2018 от 08.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

с участием истца Гаврилина А.П.,

ответчика Вознюка И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаврилина Алексея Павловича к Вознюк Игорю Геннадьевичу «о взыскании долга по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин А.П. обратился в суд с иском к Вознюку И.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в указанный договором срок сумму займа либо ее часть не возвратил. Требования истца о возврате игнорирует либо отговаривается обещаниями. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты в размере ставки рефинансирования Цетробанка в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском – по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) <данные изъяты> руб. Также просил взыскать предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за удержание указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснив, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, пояснив, что не сумев в указанный в договоре срок вернуть долг в связи с возникшими финансовыми трудностями в бизнесе.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки заемщика Вознюка И.Г.. Доказательств исполнения договора займа ответчик в судебное заседание не представил, из пояснений сторон усматривается, что до настоящего момента долг полностью не погашен. Поскольку срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, но указанная в договоре сумма не была возвращена истицу, она подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ключевая ставка рефинансирования установлена в размере 7,25 % с 23.03.2018 года, и в размере 7,5 % с 17.09.2018 года. Таким образом, за указанный в иске период размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составил с суммы займа <данные изъяты> руб.. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку договором не была предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, суд находит обоснованным требование истца о начислении на сумму долга процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты подлежат начислению со дня, следующего за датой окончательного возврата долга – со ДД.ММ.ГГГГ по указанную в иске дату – ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период образования задолженности размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга за указанный период составил <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гаврилина Алексея Павловича к Вознюк Игорю Геннадьевичу «о взыскании долга по договору займа» удовлетворить.

Взыскать с Вознюк Игоря Геннадьевича в пользу Гаврилина Алексея Павловича 3800 000 рублей основного долга,

84671 рублей 91 копейку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

25729 рублей 16 копеек процентов на сумму долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

27 755 рублей 83 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Всего взыскать 3938156 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: