Решение по делу № 2-3072/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-3072/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Ольги Юрьевны к ООО ДНС Ритейл» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гусева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-ЦФО» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что работала в должности продавца-кассира в магазине ООО «ДНС-ЦФО» на основании трудового договора по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Была уволена на основании написанного заявления об увольнении по собственному желанию, однако истица считает, что на нее было оказано давление, она не планировала увольняться, в связи с чем просит восстановить ее на работе, взыскать заработную плату.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ закреплено право судьи разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика по правилам ст. 41 ГПК РФ. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе, который составляется при проведении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании установлено и следует из выписки из ЕГРЮЛ, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДНС-ФСО» прекратило свое существование, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ДНС Ритейл».В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, юридическим адресом ООО «ДНС Ритейл» является: <адрес> филиалом в <адрес>; как следует из трудового договора, истица исполняла свои трудовые обязанности в магазине, расположенном в г.Москва, что не входят в юрисдикцию Балашихинского горсуда.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы, по месту нахождения филиала ООО «ДНС Ритейл».

Истица Гусева О.Ю. оставила вопрос о передаче дела на рассмотрение в Перовский суд г.Москвы на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» против передачи дела не возражала.

Прокурор в судебном заседании настаивал на передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что дело надлежит передать по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 41, 150, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу № <данные изъяты>. замену ненадлежащего ответчика ООО «ДНС-ЦФО» на надлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Передать дело по иску Гусевой Ольги Юрьевны к ООО ДНС Ритейл» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в Перовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова