Решение по делу № 1-7/2014 от 30.09.2013

Дело № 1-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного слушания

28 апреля 2014 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     - Мурадян Р.П.,

При секретаре                - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    - Алехина А.Л.,

защитника-адвоката            - Костенко О.Н.,

обвиняемой                - Выдря С.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ВЫДРЯ С. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, АВЕРИНА О. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П. от 08 апреля 2014 года по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание с целью выяснения позиции прокурора по вышеуказанному уголовному делу и установления наличия оснований, предусмотренных ст. 237 УПК Российской Федерации для возращения данного уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении вышеуказанного уголовного дела в прокуратуру Балаклавского района города Севастополя в порядке ст. 237 УПК РФ для приведения обвинительного акта в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обвиняемая Выдря С.М. и защитник Костенко О.Н. не возражали против ходатайства государственного обвинителя.

Обвиняемый Аверин О.С. в судебное заседание не явился в связи с тем, что в настоящее время находится на стационарном лечении в хирургическом отделении 9-ой городской больницы города Севастополя. На основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание по делу в его отсутствие.

Суд, выслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение защитника и обвиняемой Выдря С.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемых или обвиняемого; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

    Однако обвинительный акт по вышеуказанному уголовному делу не содержит в себе формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинения, и краткое изложение их содержания.

Данный обвинительный акт не содержит в себе указания на листы уголовного дела, отсутствует список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения, справка о сроках следствия, вещественных доказательствах, гражданском иске, процессуальных издержках.

Кроме того, следователем не разъяснено обвиняемым их право на ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание ходатайство государственного обвинителя, мнение защитника и обвиняемой Выдря С.М., тот факт, что вышеуказанные нарушения требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации исключают возможность постановления судом законного обоснованного решения по делу, суд приходит к выводу о необходимости возвратить данное уголовное дело прокурору Балаклавского района города Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 236, 237 УПК Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ВЫДРЯ С. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, АВЕРИНА О. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины возвратить прокурору Балаклавского района города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>