Решение по делу № 1-110/2017 от 27.09.2017

дело №1-110/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» ноября 2017 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Унечского района Гавриченко А.Г.,

защитника-адвоката Унечской юридической консультации Прожико А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Радченко В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом зашел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа дома при помощи отвертки открыл замок на противоугонном тросе, которым был пристегнут велосипед марки «Black One» стоимостью 11992 рубля 05 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитил этот велосипед. С похищенным Радченко В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11992 рубля 05 копеек.

Органом предварительного следствия действия Радченко В.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Радченко В.И. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и при ознакомлении с защитником Прожико А.П. с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Радченко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии В-15 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Гавриченко А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радченко В.И. в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя Гавриченко А.Г., защитника Прожико А.П., изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.11 N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п.1 ст.254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Из представленных суду письменных сведений следует, что близких родственников у Радченко В.И. не имеется.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что оснований для производства по делу в связи с реабилитацией умершего не имеется.

Учитывая, что оснований для реабилитации Радченко В.И. не имеется, суд пришел к выводу прекратить производство по уголовному делу по обвинению Радченко В.И.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Судьба вещественного доказательства разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в ходе судебного разбирательства, подлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 п.4 ч.1 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Радченко В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью Радченко В.И.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: договор на гарантийное обслуживание, инструкцию по эксплуатации, два кассовых чека, график платежей, велосипед марки «Black One», хранящиеся у Потерпевший №1 – передать в её распоряжение.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Балыко А.Н.