Решение по делу № 1-304/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-304/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимой Дюкаревой И.П. и ее защитника-адвоката Токарского С.И.,

подсудимой Гурьяновой Н.А. и ее защитника-адвоката Рогизного С.Н.,

представителя потерпевшего ООО ххх - Д.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении граждан ххх:

Дюкаревой           И.П., родившейся данные о личности,

Гурьяновой     Н.А., родившейся данные о личности,

обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Органами предварительного расследования Дюкарева И.П. и Гурьянова Н.А., являясь продавцами-кассирами ООО ххх обвинялись в хищении, путем присвоения вверенных им денежных средств путем производства операции отмены чеков по контрольно-кассовой машине в случаях, когда оплата за товар будет поступать наличными денежными средствами на общую сумму 148 946 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО ххх группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 08 минут 12 марта 2022 года по 20 часов 20 минут 17 июня 2022 года, находясь в магазине «Бутыль» по адресу: <адрес>

        Действия Дюкаревой И.П. и Гурьяновой Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        От представителя потерпевшего Д.С.В. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Дюкаревой И.П. и Гурьяновой Н.А. в связи с примирением с подсудимыми и возмещением ими ООО ххх материального ущерба в полном объеме, принесением ими извинений, в связи с чем претензий к ним он не имеет.

        Подсудимые Дюкарева И.П. и Гурьянова Н.А. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указали, что понимают, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

        Защитники Токарский С.И. и Рогизный С.Н. с заявленным представителем потерпевшего ходатайством согласились.

        Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

        Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, как Дюкарева И.П. так и Гурьянова Н.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения, претензий к каждой подсудимой представитель потерпевшего не имеет.

        В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимые Дюкарева И.П. и Гурьянова Н.А., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

        В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

        В связи с полным возмещением материального ущерба по уголовному делу, производство по иску подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дюкаревой И.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дюкаревой И.П. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гурьяновой Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гурьяновой Н.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ххх

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья                                            .