Решение по делу № 1-275/2023 от 28.02.2023

Дело №1-275/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001826-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего                        Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,     

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Симанова А.В.,

защитника – адвоката Петунц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симанова Артема Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 сентября 2022 года Псковским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Псковского городского суда от 7.02.2023 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 21 день, наказание отбыто. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 16 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 января 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

1 января 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, Симанов А.В. находился по адресу: <адрес>, д.№, <адрес>, с ранее ему знакомым Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки, и у Симанова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, и привязанном к банковской карте, выпущенной на его имя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Симанов А.В., 01 января 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном марки «Apple iPhohe 11 64 Gb», принадлежащим Потерпевший №1, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в данном мобильном телефоне, в 17 часов 14 минут осуществил перевод денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8630, расположенном по адресу: Псковская область, г.Псков, Октябрьский пр-т, д.№ 23/25, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, в размере 100 000 рублей, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8630, расположенном по адресу: Псковская область, г.Псков, Октябрьский пр-т, д.23/25, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №1.

Похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей Симанов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Симанов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему, частично возместил причинённый потерпевшему ущерб, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания на предварительном следствии, где он пояснял, что 01 января 2023 года он вместе с Свидетель №3, Свидетель №2, распивали спиртные напитки, познакомились с потерпевшим, и продолжили вместе распивать спиртное в различных заведениях города, затем поехали к его (подсудимого) знакомым на <адрес>, где также продолжили употреблять спиртное. В процессе общения потерпевший пользовался своим мобильным телефоном марки «Айфон 11», заходил в приложения, социальные сети, и в какой-то момент сказал, что хочет сделать денежный перевод посредством онлайн, но ввиду сильного опьянения этого сделать не смог, положил свой телефон на стол. Воспользовавшись тем, что потерпевший отвлёкся, и телефон разблокирован именно на приложении «Сбербанк онлайн», он этим воспользовался и перевел с его карты денежные средства в сумме 100000 рублей на банковскую карту сестры Свидетель №2, - Свидетель №1, которыми впоследствии распорядился. О совершённом преступлении Симанов А.В. указал в явке с повинной (т.1 л.д.171), свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1л.д. 200-213), в ходе очной ставки с потерпевшим принёс ему свои извинения (т.1 л.д.225-231).

Кроме признательных показаний Симанова А.В., его вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что познакомился с Симановым А.В. 1 января 2023 года, весь день они совместно употребляли спиртные напитки, в какой-то момент оказались у его знакомых в общежитии на <адрес>, г.Пскова, где также продолжили выпивать. В ходе распития спиртного он уснул, и, как обнаружил впоследствии, с его банковского счёта в это время был осуществлён денежный перевод на сумму 100000 рублей с использованием установленного на телефоне мобильного приложения.

Также пояснил, что причинённый ущерб для него является значительным, поскольку он проживает с супругой и малолетним ребёнком, на момент совершения преступления супруга не работала, они выплачивали ипотечный кредит.

Кроме того, подтвердил, что потерпевшим принесены ему извинения, которые им приняты, частично возмещён ущерб, просил строго подсудимого не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии, где данные ею показания были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила, что 1 января 2023 года к ней домой пришли её знакомый Симанов Артём, и ранее ей не знакомый мужчина, все были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент по просьбе Симанова А.В., она отдала ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин. После 17 часов Артем сказал, что сейчас ей на ее карту «упадут» 30 000 рублей - подарок к Новому году, и перевёл данные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту. На следующий день она зашла через свой телефон в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что на ее банковскую карту в 17:14 01 января 2023 года был осуществлен перевод на 100 000 рублей (т.1 л.д.50-53).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии, где данные им показания были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, давал аналогичные подсудимому и потерпевшему показания по обстоятельствам их знакомства и совместного времяпровождения 1 января 2023 года, и также пояснял, что, находясь в этот день у своей сестры, - Свидетель №1, к вечеру, Симанов А. попросил сходить с ним в магазин, чтобы снять деньги с карты его сестры, он спросил, про какие деньги он говорит, и тот сказал, что Потерпевший №1, - потерпевший, перевел ему в пользование 100 000 рублей. Когда он на банкомате проверил баланс денежных средств, то увидел, что на карте 70 000 рублей, после чего он сделал два перевода — 30 000 рублей и 20 000 рублей, и деньги передал Симанову А., сказал также, что на карте осталось 20 000 рублей. Симанов А. сказал, что 30 000 рублей из 100 000 рублей разрешил перевести Свидетель №1 в подарок. Оставшиеся на карте 20000 рублей Свидетель №1 по просьбе Симанова А.В. перевела на его (свидетеля) банковскую карту (т.1 л.д.71-74).

Свидетелем Свидетель №3 на предварительном следствии, где данные им показания были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были даны аналогичные показания об обстоятельствах их с Симановым А.В. знакомства с потерпевшим, также пояснившем, что Потерпевший №1 весь день находился с ними, они употребляли спиртное, и 7.01.2023 ему стало известно о том, что с его банковской карты, когда они находились в квартире Свидетель №1, было совершено хищение денежных средств (т.1 л.д. 86-89).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении у него 1.01.2023 денежных средств с банковской карты на общую сумму 100 000 рублей (т.1 л.д.11);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в том числе, коробки от мобильного телефона с кассовым чеком, банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 37-40). Указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д.44-49), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.42), переданы на ответственное хранение потерпевшему (т.1 л.д.43);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 мобильного телефон (т.1 л.д.58-59), который был осмотрен (т.1 л.д.63-70), зафиксировано перечисление на её банковскую карту 1.01.2023 100000 рублей, признан вещественным доказательством (т.1л.д. 60), передан Свидетель №1 (т.1 л.д. 61);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 банковской карты «Тинькофф» (т.1 л.д.79-80), которая осмотрена (т.1 л.д.84-85), признана вещественным доказательством (т.1 л.д.81), возвращена Свидетель №2 (т.1 л.д. 82, 83);

- протоколом выемки от 13.02. у свидетеля М. документов, содержащих сведения по банковским счетам и о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-118), где зафиксировано списание в указанное в обвинении время с его банковской карты денежных средств в общей сумме 100000 рублей, указанные документы были осмотрены (т.1 л.д.123-132), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.133)

- протокол выемки от 13.02.2023, в рамках которой у свидетеля М. изъяты документы, содержащие сведения по банковским счетам и движениям денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» № и № выпущенных на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.139-143), которые были осмотрены (т.1 л.д.148-150), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.151)

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, суд находит вину Симанова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Наличие квалифицирующего признака, - с причинением значительного ущерба, нашло своё подтверждение исследованными судом доказательствами, - на значительность причинённого ущерба указал потерпевший в судебном заседании, судом также исследованы сведения о его имущественном положении, которые, с учётом вышеизложенных показаний потерпевшего, позволяют сделать вывод о том, что причинённый потерпевшему ущерб является значительным (т.1 л.д.163-164).

Решая вопрос о наказании, в соответствии с положениями ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет судимость за преступление небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симанову А.В., не установлено.

Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, добровольно в ходе рассмотрения дела частично возместил причинённый преступлением ущерб, принёс ему свои извинения, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении фактически трёх малолетних детей 2010, 2015 и 2018 года рождения.

Указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья подсудимого, - наличие у него хронического заболевания, по которому он признан ограниченно годным к военной службе, а также оказание им помощи своей матери, у которой выявлено онкологическое заболевание, в связи с которым она нуждается в уходе.

Подсудимый имеет регистрацию и место жительства в г.Пскове, на лечении в психиатрической больнице не находился (т.2 л.д. 21), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.11), имеет прочные социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40), неоднократно привлекался к административной в области охраны общественного порядка и безопасности (т.2 л.д.15-17).

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Симановым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его склонности к противоправному поведению, поскольку даже в период установления за ним контроля со стороны государства, им не сделаны выводы о недопустимости противоправных деяний, - в период исполнения наказания по предыдущему приговору им совершено тяжкое преступление корыстной направленности, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при определении размера которого учитывает также совокупность изложенных выше обстоятельств.

Приходя к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает Симанову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии у Симанова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Время содержания Симанова А.В. под стражей с 7 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание, ввиду наличия неотбытого дополнительного наказания по приговору от 19 сентября 2022 года, надлежит назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначенному по данному приговору.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 100000 рублей (т.1, л.д.27), которые подтверждаются исследованными судом доказательствами. В судебном заседании, с учётом возмещения подсудимым ущерба в размере 1000 рублей, потерпевший исковые требования поддержал.

Подсудимый Симанов А.В. исковые требования признал в полном объёме.

С учётом изложенного, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 99000 рублей.

Выплаченное вознаграждение адвокату Петунц А.А. в размере 10504 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть отнесены за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо, если такое взыскание с него может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что Симанов А.В. проживает с супругой, и фактически на его обеспечении находится трое малолетних детей, его супруга не работает, осуществляет уход за детьми. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учётом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд находит возможным освободить Симанова А.В. от оплаты процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Кроме того, судом учитывается необходимость возмещения подсудимым материального ущерба, согласно заявленным исковым требованиям потерпевшего.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Симанова Артема Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения не отбытого по приговору Псковского городского суда от 19 сентября 2022 года дополнительного наказания, окончательно назначить – 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 16 дней.

Время содержания Симанова А.В. под стражей с 7 января 2023 года по 13 апреля 2023 года включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ Симанова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с полным отбытием срока назначенного ему наказания, так как время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Симанову А.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Симанова Артёма Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 99000 (девяносто девять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Петунц А.А. в размере 10504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету банковской карте Потерпевший №1, выписку по счету банковских карт Свидетель №1, оптический диск с видеозаписями в количестве 2 штук из магазина «Пятерочка», - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить;

- коробку от мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 64 Gb» черного цвета с кассовым чеком, банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Gold № и мобильный телефон марки Apple iPhone 11 64 Gb» в корпусе белого цвета, переданные Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон, переданный Свидетель №1, - оставить в ее распоряжении;

- банковскую карту, переданную Свидетель №2, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.