Решение по делу № 22-203/2023 от 13.01.2023

Дело № 22-203/2023

Судья Шубакина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 февраля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при помощнике судьи Беляевой Е.Ю.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.

защитника – адвоката Айвазяна Г.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузьмина Д.А. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 декабря 2022 года, которым

Алексеева Н.В., *** года рождения, уроженка ***, несудимая,

осуждена по ст. 171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

    Алексеева Н.В. признана виновной в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

    Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.     

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Полагает, что суд необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, не приняв во внимание, что Алексеева Н.В. ранее была подвергнута административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции и должных выводов для себя не сделала, продолжив заниматься противоправной деятельностью. Считает, что количественные и качественные характеристики изъятой спиртосодержащей продукции не могут свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Просит исключить указание на применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также указание на учет количественных и качественных характеристик изъятой спиртосодержащей продукции, усилив назначенное наказание в виде штрафа до 50 000 рублей.

Поверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.

    Суд, убедившись в том, что обвинение, предъявленное Алексеевой Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал ее действия.

    Вопреки доводам представления, осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих её личность, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд свои выводы надлежащим образом мотивировал, в связи с чем, оснований для исключения из приговора указания на применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

    Учет судом количественных и качественных характеристик изъятой алкогольной продукции, в обозначенном им аспекте, не влияет на законность принятого решения и не противоречит требованиям УК РФ.

    Вопреки доводам представления оснований для изменения приговора и усиления наказания, не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 декабря 2022 года в отношении Алексеевой Н.В. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий