Решение по делу № 2-4912/2023 от 11.10.2023

к делу № 2-4912/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005335-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

11 декабря 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Корома Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с иском к Корома Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Корома Е.Ю. в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корома Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Корома Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, Корома Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах исковое заявление истцом предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Корома Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу о его праве на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                            Е.В. Сотникова