Решение по делу № 33-5053/2021 от 08.04.2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Крамаровская И.Г.                  Дело № 33-5053/2021

24RS0040-01-2019-004237-42

2.110

19 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

с участием прокурора Дозорцевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Управления жилищного фонда администрации города Норильска Красноярского края к Петрову Евгению Анатольевичу о выселении

по апелляционной жалобе представителя Петрова Е.А. Демьяненко И.Н.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления жилищного фонда администрации города Норильска Красноярского края к Петрову Евгению Анатольевичу о выселении удовлетворить.

Выселить Петрова Евгения Анатольевича, <дата> г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Петрова Евгения Анатольевича в пользу муниципального бюджета города Норильска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление жилищного фонда администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к Петрову Е.А. о выселении.

Требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 05.05.2006 Петрову Е.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с прохождением службы в отделе по ТАО и по г. Норильску Регионального Управления ФСБ России по Красноярскому краю. 31.10.2005 Петровым Е.А. дано обязательство о сдаче предоставленного жилого помещения в случае прекращения трудовых отношений. Согласно сведений представленных отделом в г. Норильске Управления по Красноярскому краю ФСБ России от 23.11.2017, Петров Е.А. службу в отделе в г. Норильске УФСБ России по Красноярскому краю не проходит, о факте увольнения в Управление жилищного фонда администрации г. Норильска не сообщил. Предупреждение о выселении из служебного жилого помещения до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Петрова Е.А. Демьяненко И.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нуждаемость ответчика в жилом помещении.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления жилищного фонда администрации г. Норильска Григорьева А.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дозорцевой М.В., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании договора найма служебного жилого помещения от 25.05.2006, заключенного с Управлением жилищного фонда администрации г. Норильска, Петрову Е.А. во временное пользование в связи трудовыми отношениями с Федеральной службой безопасности РФ предоставлена муниципальная квартира по адресу: <адрес> и дано обязательство о сдаче указанной квартиры в случае увольнения или прекращения рудовых отношений с РУФСБ РФ по Красноярскому краю.

По информации начальника отдела УФСБ России по Красноярскому краю по состоянию на 13.11.2017, Петров Е.А. службу в отделе в г. Норильске УФСБ России по Красноярскому краю не проходит.

Направленное в адрес ответчика уведомление от 07.12.2017 об освобождении занимаемого служебного жилого помещения в течение 10 календарных дней со дня его получения в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени ответчик состоит по указанному адресу на регистрационном учете.

Установив вышеизложенные обстоятельства, правильно применив нормы права, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное жилое служебное помещение было предоставлено Петрову Е.А. на период его трудовых отношений, в связи с прекращением трудовых отношений с УФСБ России по Красноярскому краю был прекращен и договор найма спорного специализированного жилого помещения, а поскольку ответчик не относятся к категории лиц, которые не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого и отказывается добровольно освободить спорное жилое помещение, в силу ст. 35 ЖК РФ он подлежит выселению.

Данный вывод суда является верным, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения и правильно установленных фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации и невозможность выселения из спорного жилого помещения, являющегося единственным местом жительства, судебная коллегия находит необоснованными, поэтому они не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Действительно, Типовое положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. № 897, является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные льготы для сотрудников органов внутренних дел по сравнению с нормами жилищного законодательства, в частности, с положениями ст. 103 ЖК РФ.

Согласно п. 28 Типового положения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в п. 27 настоящего положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

В соответствии с п. 27 Типового положения сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Вместе с тем указанное Типовое положение регулирует вопросы использования служебного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности и переданного в оперативное управление органов внутренних дел.

Однако, жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, находится в собственности муниципального образования г. Норильск и не было передано и закреплено на праве оперативного управления за УФСБ России по Красноярскому краю.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Петрова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: