Решение по делу № 2-7510/2016 от 31.08.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб», третье лицо – акционерное общество «Инвестиции и финансы», о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая Группа «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Инвестиции и финансы».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак У 396 АХ 750, под управлением ФИО1, а также автомобиля Audi a6, государственный регистрационный знак Н 805 РН 777, под управлением ФИО3

Виновным в автоаварии был признан водитель ФИО3. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховая Группа «УралСиб» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, а также в АО «Инвестиции и финансы» по полису КАСКО АТА №. Учитывая то обстоятельство, что страховая компания АО «Инвестиции и финансы» на момент автоаварии находилась в стадии банкротства, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Поскольку на момент осмотра, автомобиль был отремонтирован, АО «Страховая Группа «УралСиб» отказало в выплате страхового возмещения. На досудебную претензию истца ответчик также ответил отказом.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 130681 рубля 40 копеек; моральный вред 35000 рублей; штраф 50%; неустойку 70 567 рублей 96 копеек; расходы на оплату услуг оценщика и нотариуса.

Истец ФИО1 (л.д.38-39), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представители истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 112), а также ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.160).

Представитель ответчика в суд не явился, письменную позицию по делу не представил, ранее в судебном заседании пояснил, что общество иск не признает (л.д. 48).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак У 396 АХ 750, под управлением ФИО1, а также автомобиля Audi a6, государственный регистрационный знак Н 805 РН 777, под управлением ФИО3 (л.д.40). Виновным в автоаварии был признан водитель ФИО3 (л.д.40 оборот).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховая Группа «УралСиб» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, а также в АО «Инвестиции и финансы» по полису КАСКО АТА № (л.д.135,141).

О наступлении страхового события истец сообщил в обе страховые компании.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Инвестиции и финансы» с заявлением о событии (л.д.134). Сотрудником страховой компании был произведен осмотр поврежденного автомобиля (л.д.138,140,143), а также составлено заключение № (л.д.144-159). Согласно выводам специалиста стоимость устранения дефектов автомобиля, с учетом износа, составила 189420 рублей 58 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что истцу стало известно о финансовых трудностях страховой компании, а ремонт мог занять значительный промежуток времени, истец был вынужден отремонтировать автомобиль за собственные денежные средства (л.д.34-36), поскольку он остро нуждался в скорейшей эксплуатации автомобиля.

Согласно п. 3.17 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована у ответчика, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Страховая Группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы (л.д.32-33). Составлен акт №, согласно которому повреждения автомобиля отсутствуют (л.д.43).

В ответ на вышеуказанное заявление страховая компания ДД.ММ.ГГГГ отправила истцу отказ в выплате, поскольку повреждения на автомобиле отсутствуют, материальный ущерб не причинен (л.д.47).

Истец обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта № УА-072а, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак У 396 АХ 750, с учетом износа, составляет 130681 рубль 40 копеек (л.д.7-21).

ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензий, в которой просил произвести страховую выплату с учетом заключения (л.д.44-46).

На основании ст. 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанные положения применяются к правоотношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, произошедшими после ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом досудебный порядок урегулирования соблюден надлежащим образом, в материалы дела представлена копия претензии с отметкой об отправке ответчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).

Истцом представлены документы подтверждающие факт отсутствия выплаты и оплаты ремонта со стороны АО «Инвестиции и финансы», ремонт был оплачен лично истцом, что подтверждается заказ-нарядом.

Оснований не доверять выводам специалиста у суда также не имеется. Заключение подготовлено специалистом, состоящим в Межведомственной аттестационной комиссии, и имеющим право на осуществления оценочной деятельности. Представленный истцом отчет ответчиком не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 130681 рубля 40 копеек.

На основании ч. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеуказанной нормы с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 65340 рублей 70 копеек.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом рассчитан период просрочки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также размер неустойки – 70567 рублей 96 копеек (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что АО «Страховая Группа «УралСиб» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, чем причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением ее прав.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг оценщиков в общей сумме 15 000 рублей (л.д. 6а), суд считает необходимым взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» данные расходы частично, учитывая частичное удовлетворение иска, в сумме 10000 рублей, так как без проведения первоначальной оценки ущерба истица не имела бы возможности обратиться к страховщику с досудебной претензией, а в последующем, указать цену иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 130681 рубля 40 копеек, штраф в сумме 65340 рублей 70 копеек, неустойку в сумме 70567 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по оценке в сумме 10000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 281590 (двухсот восьмидесяти одной тысячи пятисот девяноста) рублей 06 (шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.