Решение по делу № 2-168/2020 от 25.02.2020

Дело № 2 -168/2020 26RS0029-01-2019-008512-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г.,

с участием истца Аронова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Аронова С.С. к Кая О.В. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Аронов С.С. обратился в суд с иском к Кая О.В. о взыскании суммы займа в размере 566000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 10005, 79 рублей и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8860 рублей.

В судебном заседании истец Аронов С.С. поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кая О.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 566000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени сумму основного долга не возвратил. На его обращение о возврате суммы долга, Кая О.В. не ответила. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ 10005, 79 рублей. Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга направленная им в адрес ответчика Кая О.В. оставлена ею без удовлетворения.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с Кая О.В. сумму основного долга в размере 566000 рублей, проценты за пользование суммой долга в размере 10005, 79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860 рублей.

Ответчик Кая О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно конверта, вернувшегося в адрес суда имеется отметка «отсутствие адресата» по месту регистрации. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеются сведения о неудачной попытке вручения по месту жительства Кая О.В. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику Кая О.В. судом были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться.

Кроме того, истцом Ароновым С.С. представлено заявление Кая О.В. адресованное суду в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым заявлением согласна полностью, возражений не имеет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Кая О.В.

Выслушав истца Аронова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Ароновым С.С. и Кая О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 566 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12, 24)

Таким образом, в соответствии с данным договором Кая О.В. была предоставлена денежная сумма в размере 566 000 рублей.

Согласно расписке, составленной Кая О.В. ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кая О.В. взятые на себя обязательства не выполнила, сумму основного долга до настоящего времени не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Однако требование истца о возврате суммы займа, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с Кая О.В. в пользу Аронова С.С. сумму основного долга в размере 566 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ сумма процентов подлежащих взысканию с Кая О.В. составляет 10005, 79 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Кая О.В. в пользу Аронова С.С.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Аронова С.С., то суд считает необходимым взыскать с Кая О.В. в пользу Аронова С.С. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кая О.В. в пользу Аронова С.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566000 рублей.

Взыскать с Кая О.В. в пользу Аронова С.С. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа в размере 10005 рублей 79 копеек.

Взыскать с Кая О.В. в пользу Аронова С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина