Решение по делу № 2-1720/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1720/2024

УИД 74RS0038-01-2023-001569-79

Определение

01 июля 2024 года                                                  с. Долгодеревенское     

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при секретаре     Степанян А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.В. к Иванову И.К. о взыскании средств по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Иванову И.К. о взыскании в пользу истца 307 086 руб. 83 коп., государственной пошлины в связи с уплатой истцом задолженности по кредитному договору между наследодателем Ивановой Н.В., наследниками которой является истец и ответчик.

В судебные заседания, назначенные на 28 июня 2024 года и 01 июля 2024 года, истец при надлежащем извещении не явился, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Ответчик Иванов И.К., представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО РОСБАНК в судебном заседании участия также не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Иванова А.В. к Иванову И.К. о взыскании средств по кредитному договору в порядке наследования следует оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Иванова А.В. к Иванову И.К. о взыскании средств по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий      В.Е. Бычкова