Решение по делу № 2-654/2019 от 20.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.

г. Ступино Московской области                                          16 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Суровцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Суровцеву А.С., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в сумме 1551251 рубль 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15956 рублей 26 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выдаче ответчику потребительского кредита на сумму 1400000 рублей на срок до 01.04.2024г. Процентная ставка по кредиту составила 13,9% годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа составляет 26159 рублей. Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счёт, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита у него образовалась задолженность в общей сумме 1551251 рубль 18 копеек, складывающаяся из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1346435 рублей 37 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 185034 рублей 93 копейки; штрафных процентов в сумме 19780 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Суровцев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что предмет иска отсутствует, поскольку как таковой кредитный договор от 03.04.2017г в материалы дела не представлен, а индивидуальные условия не являются кредитным договором. Кроме того полагает, что в действиях банка усматриваются признаки мошенничества, однако в правоохранительные органы он не обращался.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2017 года между сторонами заключен договор о выдаче ответчику Суровцеву А.С. потребительского кредита на сумму 1400000 рублей на срок до 01.04.2024 года; процентная ставка по кредиту составила 13,9% годовых; договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; размер аннуитетного платежа составляет 26159 рублей (л.д.12-14).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме 1400000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.17-21).

Ответчик Суровцев А.С. воспользовался кредитными денежными средствами; им осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счёт, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта (л.д.17-21).

В период пользования ответчиком Суровцевым А.С. предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 1551251 рубль 18 копеек, складывающаяся из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1346435 рублей 37 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 185034 рублей 93 копейки; штрафных процентов в сумме 19780 рублей 88 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчётом (л.д.7-11), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Кредит ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Суровцев А.С. уклоняется.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «ЮниКредит Банк», в связи с мошенническими действиями банка, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15956 рублей 26 копеек (л.д.6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

- Взыскать с Суровцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» (г. Москва, Пречистенская набережная, д. 9; ОГРН: 1027739082106; ИНН: 7710030411; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1551251,18 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15956,26 рублей, а всего в размере 1567207 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч двести семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Федеральный судья                                                      Австриевских А.И.