Дело № 2-2005/2022
УИД 39RS0010-01-2022-002013-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чаулиной Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Чаулиной А.А., указав в его обоснование, что 10.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и Чаулиной А.А. был заключен договор потребительского займа № 1001090222 путем направления оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило Чаулиной А.А. денежные средства в размере 54 665 рублей сроком на 14 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления кредита. Датой предоставления денежных средств пявляется дата зачисления денежных средств со счета ООО «МигКредит» на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МК «МигКредит» должником не исполнены. Согласно пункту 13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № № от 10.01.2020.
Учитывая указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать в его пользу с Чаулиной Александры Александровны образовавшуюся в период с 23.02.2020 по 08.06.2021 задолженность по договору займа № № от 10.01.2020 в размере 134 007 рубля 25 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 940 рублей 07 копеек.
Истец ООО «АйДи Коллект», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя стороны истца.
Ответчик Чаулина А.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту ее регистрации судебной корреспонденции, в судебное заседание также не явилась.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.01.2020 между ООО МК «МикКредит» и ответчиком Чаулиной А.А. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 54 665 рублей.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.
Из материалов дела следует, что заемщиком Чаулиной А.А. была заполнена форма заявки через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации о предоставлении потребительского кредита.
Данный договор кредитором был исполнен надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном выше размере были переведены на счёт ответчика по договору займа № № в ООО МК «МигКредит».
Согласно пункту 13 указанного договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
Таким образом, из материалов дела не следует, что установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Материалами дела также подтверждено, что 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 10.01.2020.
О состоявшейся уступке прав требования истцом 18.10.2021 в адрес ответчика Чаулиной А.А. было направлено соответствующее уведомление.
Из Индивидуальных условий договора займа и графика платежей по договору усматривается, что договор займа № 1001090222 от 10.01.2020 действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 24-й день с момента передачи денежных средств клиенту.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа полная стоимость займа составила в размере 200,477 % годовых.
Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 086 рублей каждые 14 дней (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа).
На основании пункта 12 Идивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В данном случае между ООО МК «МигКредит» и Чаулиной А.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 18.10.2021 сумма задолженности ответчика Чаулиной А.А. перед ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от 10.01.2020 составляет 134 007,25 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 54 665 рублей, сумма задолженности по процентам – 57 199 рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, до настоящего времени сумма займа и процентов по займу ответчиком Чаулиной А.А. не возвращена кредитору.
На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком Чаулиной А.А. в нарушение положений, предусмотренных статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, предоставленная стороной ответчика информация по платежам от 29.01.20202 на сумму 5 100 рублей и от 17.02.2022 на сумму 5 100 рублей стороной истца учтена и к взысканию не выставлена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика Чаулиной А.А. имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленный договором займа срок.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору потребительского займа ответчика Чаулиной А.А., образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком Чаулиной А.А. данный расчёт задолженности не оспорен надлежащими доказательствами.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Чаулиной А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № № от 10.01.2020 подлежат взысканию денежные средства в размере 134 007,25 рублей.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Чаулиной А.А. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1 490 рублей 07 копеек.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 007 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 940 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 135 947 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░