Дело № 10-25/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново 20 сентября 2021 г.
Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново Каблуковой М.О.,
защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов « Адвокатский центр» Козлюка В.А.,
при секретаре Кузовлевой А.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново от 4 августа 2021 года, которым
Орлов Евгений Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающая по адресу: <адрес>, получивший среднее образование, работающий скотником, в браке не состоящий, детей не имеющий, судимый ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
Орлов Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления, в совершении которого Орлов Е.А. признан виновным, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, исключить из его вводной и описательно-мотивировочной частей указание на судимость Орлова Е.А. по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, из числа отягчающих наказание обстоятельств - указание на рецидив преступлений и снизить назначенное наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по основаниям в нем изложенным.
Защитник и осужденный в судебном заседании полагали апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом 1-й инстанции при решении вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства не допущено. Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.
Действия Орлова Е.А. мировым судьей квалифицированы верно.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем, при оценке в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, судом не правильно применен уголовный закон, поскольку при установлении рецидива в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются погашенные судимости.
Основанием для выводов суда о наличии в действиях Орлова Е.А. рецидива преступлений послужило признание в качестве непогашенной судимости образованной приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орлов Е.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. При этом мировым судьей не принято во внимание, что в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, учитывая, что Орлов Е.А. был освобожден по данному приговору из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, судимость считается погашенной с ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению путем исключения из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания на судимость Орлова Е.А. по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и исключения из числа отягчающих наказание обстоятельств рецидива преступлений.
Учитывая, что вид наказания, с учетом сведений о личности Орлова Е.А., который ранее судим, избран мировым судьей верно, назначенное Орлову Е.А. наказание подлежит смягчению, путем снижения его размера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Орлова Е.А. по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ
Исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств указание на рецидив преступлений.
Снизить назначенное Орлову Е.А. наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Курносов П.Ю.