Решение от 23.09.2015 по делу № 33-3457/2015 от 11.09.2015

Судья Иноземцева Э.В. Дело №33-3457/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

судей областного суда Усенко О.А., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Суторминой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 05 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» о признании решения членов правления недействительным,

установила:

Бровкина Н.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» указав, что является членом СНТ «Авиатор» в связи с владением на праве собственности участком № в ряду № с 2007 года. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решений общего собрания членов СНТ «Авиатор» истец является членом правления в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от членов правления Бровкина Н.Е. узнала, что в судебном заседании Кировского районного суда при рассмотрении спора между товариществом и Родкиной К.И., последней к материалам дела был приобщен протокол заседания членов правления СНТ «Авиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заседании правления были решены ряд вопросов. При этом в данном протоколе указано, что истец являлась участником данного собрания. Однако Бровкина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления не присутствовала, и до настоящего времени о данном заседании и о принятых на нем решениях ей ничего известно не было. Позже выяснилось, что о данном заседании правления не было известно и остальным его членам правления. Бровкина Н.Г. считает, что данным протоколом нарушены ее права, так как в нем содержатся решения, которые правление не принимало, в связи с чем, просила суд признать решение членов правления СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Судом в качестве третьих лиц привлечены члены правления СНТ «Авиатор» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Истец Бровкина Н.Г. в судебном заседании не участвовала.

В судебном заседании представитель истца Передера А.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Авиатор» Бирюкова В.А. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО21, будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где также не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 05 июня 2015 года исковые требования Бровкиной Н.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ФИО21 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения ввиду нарушения судом материального и процессуального права. В обосновании доводов заявитель указывает, что исковое заявление Бровкиной Н.Г. принято судом к своему производству в нарушении требований статьей 131 и 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку обжалуемым решением правления права и законные интересы Бровкиной Н.Г. нарушены не были. Кроме того, в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о принятии Бровкиной Н.Г. и Пономаревой Т.Ф. в состав правления товарищества, согласно предоставленной истцом членской книжки, последние взносы сделаны ею в 2008 году, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, на который она ссылается в своем заявлении, суду представлен не был. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, дают основание полагать, что истец была исключена из членов СТН «Авиатор» в связи с чем не имела права обращаться в суд с указанным иском. Также ФИО2 указывает на нарушением судом норм материального права, поскольку при принятии решения суд сослался на положения статей 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса РФ, которые были введены Федеральным законом №100 от 07 мая 2013 года, вступившим в силу с 01 сентября 2013 года, то есть после составления обжалуемого протокола. В обосновании доводов об отмене решения по основаниям части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель указывает, что ФИО1 являлась председателем правления на собрании СНТ «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ, при этом о судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу надлежащим образом извещена не была, хотя ходатайствовала о своем привлечении в качестве третьего лица.

Заслушав докладчика, объяснения представителя третьего лица ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО19, просившего оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местною самоуправления.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Как следует из статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (далее Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 22 Закона заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор», принятому общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ протоколом №1, утвержденному председателем правления (п.8.1.) органом управления садоводческого некоммерческого товарищества являются: общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями правление товарищества и председатель.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся прием в члены товарищества и исключение из его членов, определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочном прекращении их полномочий (п. 8.2.2., 8.2.3.)

Заседания правления товарищества созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости (но не чаще 1 раза в месяц). Заседания правления правомочны, если на них присутствует председатель правления (или уполномоченный им представитель), и не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов, присутствующих членов правления (п.8.7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет печать с собственным наименованием, расчетный счет и иные необходимые для осуществления деятельности реквизиты. СНТ «Авиатор» образован ДД.ММ.ГГГГ, и является добровольным объединением членов кооператива, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Бровкина Н.Г. является членом СНТ «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает взносы, что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № общего собрания членов садоводов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Авиатор» были избраны: ФИО1, ФИО13, ФИО22, Бровкина Н.Г., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО32, ФИО15, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО18, ФИО29, ФИО30, всего 16 человек. Председателем правления избрана ФИО1.

Таким образом, заседание правления правомочно, если на нем присутствует председатель правления и не менее 10 членов правления СНТ.

Согласно протоколу заседания членов правления № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали: председатель правления ФИО1 и члены правления с правом голоса в количестве 9 человек, а именно: ФИО15, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО31, ФИО29, ФИО23, ФИО18, Бровкина Н.Г.. Остальные 6 членов правления: ФИО32, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО22 в собрании участия не принимали.

Представитель ответчика СНТ «Авиатор» в судебном заседании признала отсутствие кворума при решении вопросов на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство также подтверждается и письменными заявлениями третьих лиц, членов правления СНТ «Авиатор»: ФИО11. ФИО12, ФИО18, ФИО33, ФИО17, ФИО15, которые заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Согласно положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебною заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом т░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 N 66-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░21 – ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

.

.