Решение по делу № 2-6905/2023 от 31.05.2023

Дело №2-6905/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мачильской Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Мачильской Г.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 971 руб. 79 коп., из которых: 24 875 руб.- основной долг, 64 476 руб.- проценты, 4 620 руб. 79 коп.- неустойка (пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 15 коп. Также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 365 дней под 146% годовых, права кредитора по которому ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу на основании договора № уступки прав требования (цессии), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 971 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мачильская Г.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Мачильской Г.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займа в размере 30 000 руб. сроком на 365 дней (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 146% годовых.

ООО МКК «Арифметика» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа и предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» уступает, а ООО «Нэйва» принимает право требования к должникам, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мачильской Г.В.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 93 971 руб. 79 коп., из которых: 24 875 руб.- основной долг, 64 476 руб.- проценты, 4 620 руб. 78 коп.- неустойка (пени).

Между тем, в связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не подлежит взысканию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 793,96 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 144,96 руб., из которых: 24 875 руб.- основной долг, 64 476 руб.- проценты, 2 793 руб. 96 коп.- неустойка (пени).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 146 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения займа.

При рассмотрении данных требований суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты на будущее время подлежат начислению на общий размер задолженности по основному долгу, которая составляет 24 875 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по указанной выше ставке по дату фактического погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Мачильской Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 144 руб. 96 коп., из которых: 24 875 руб.- основной долг, 64 476 руб.- проценты, 2 793 руб. 96 коп.- неустойка (пени).

Взыскать с Мачильской Г.В. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 15 коп.

Взыскать с Мачильской Г.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 146% годовых, начисляемых на сумму 24 875 руб. по дату фактического погашения указанной задолженности.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года.

Судья                                                                            И.Э. Михайлова