Решение по делу № 2-1059/2015 от 22.01.2015

Решение

именем Российской Федерации

    19 февраля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре к Чернобровкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в исковом заявлении указал следующее:

    03.05.2012г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чернобровкиным А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 03.05.2017 года с взиманием за пользование кредитом 23,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 09.10.2014 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Последний платеж ответчиком произведен 03.02.2014 года.

При этом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по указанному кредитном) договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей — сумма задолженности по основному долгу.

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам.

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на 16.01.2015 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 03.05.2012 года (с учетом снижения размера пени) составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей — сумма задолженности по основному долгу.

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам.

- <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени.

    В связи с этим, истец просил суд взыскать с Чернобровкина А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Христанович Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Чернобровкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.05.2012г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чернобровкиным А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

    Кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан истцу, что подтверждается мемориальным ордером № от 03.05.2012г.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж произведен ответчиком 03.02.2014г.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании Согласия на кредит и п. 2.11 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, (включительно).

    Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, однако ответчик до настоящего времени, имеющуюся у него задолженность перед банком не погасил.

В связи с ненадлежащим исполнением Чернобровкиным А.А. обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на 16.01.2015 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 03.05.2012 года (с учетом уменьшения суммы пени) составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре - удовлетворить.

Взыскать с Чернобровкина А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 03.05.2012г. № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2015г.

Председательствующий: подпись     Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна: Судья: Секретарь: