Решение по делу № 2а-1854/2021 от 11.05.2021

производство №2а-1854/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: Степановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания: Ворочек А.В.,

с участием представителя административного ответчика – Обелова Д.И., представителя заинтересованного лица Чачи А.З. – Логвиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пряхина А.В. к МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, УМВД России по г. Севастополю, старшему государственному инспектору МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Родиной Екатерине Валерьевне о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин А.В. обратился в суд с административным иском к МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, УМВД России по г. Севастополю о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства Subaru Forester 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя № ПТС №№, государственный регистрационный знак №; возложении обязанности произвести регистрацию вышеуказанного транспортного средства за новым собственником с момента проведения торгов.

В обоснование требований указано, что истец является должником по исполнительному производству, в рамках которого был наложен арест на указанный автомобиль. В дальнейшем произведена реализация данного транспортного средства, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2019 года ранее наложенный арест был снят.

В 2020 году истец узнал, что автомобиль не снят с регистрационного учета, в связи с чем обратился с соответствующим заявлением о проведении регистрационного действия, на что получил отказ. Вместе с тем, он с момента реализации автомобиля не является его владельцем, при этом несет гражданско-правовую и административную ответственность за правонарушения, совершенные третьими лицами, а также ответственность по уплате налогов.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен старший государственный инспектор МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Родина Е.В., в качестве заинтересованного лица – Чачи А.З.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – УМВД России по г. Севастополю возражал против удовлетворения иска, представив возражения в письменном виде, указав на наличие ограничений в отношении спорного автомобиля.

Ст. госинспектор МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Родина Е.В., заинтересованное лицо УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Чачи А.З. поддержала заявленные требования, указав, что Чачи А.З. как новый собственник также не может произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, поскольку около года не могли получить определение Химкинского городского суда Московской области об отмене наложенного обеспечения иска в отношении данного автомобиля.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, 17 апреля 2017 года в отношении должника Пряхина А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу №, выданного Химкинским городским судом Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенный автомобиль марки Subaru Forester 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены в размере 884000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства на автомобиль марки Subaru Forester 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС №№ государственный регистрационный знак № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю был наложен арест.

В результате проведенных торгов, вышеуказанный автомобиль был продан Чачи А.З., что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества на торгах №№ от 28.10.2018 года, автомобиль передан Чачи А.З. по акту приема-передачи от 14.11.2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю от 27.12.2019 года был снят арест с автомобиля марки Subaru Forester 2012 года выпуска, VIN №

02 февраля 2021 года Пряхин А.В. обратился в органы ГИБДД для проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с наличием запретов и (или) ограничений.

Полагая данный отказ незаконным, административный истец обратился с настоящим административным иском в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Порядок регистрационных действий транспортных средств установлен административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года №950.

В соответствии с п. 92.11 указанного административного регламента наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации является основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении спорного автомобиля имелись следующие запреты и ограничения на регистрационные действия, наложенные:

1.     Химкинским городским судом Московской области от 23.08.2016 года;

2.     Судебным приставом-исполнителем от 23.03.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.02.2018 года;

3. Судебным приставом-исполнителем от 24.11.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.11.2020 года.

При изучении вышеуказанных исполнительных производств, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с автомобиля марки Subaru Forester 2012 года выпуска, №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №, выданного Химкинским городским судом Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенный автомобиль марки Subaru Forester 2012 года выпуска, №, номер двигателя №, ПТС №№, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены в размере 884000 рублей.

Из пояснений представителя заинтересованного лица следует, что определением Химкинского городского суда Московской области от 12.08.2020 года были отменены меры по обеспечению иска на автомобиль марки Subaru Forester 2012 года выпуска, VIN JF1SH9LV5G302321, однако сведениями о направлении вышеуказанного определения в адрес органов ГИБДД не располагает; заинтересованным лицом такие сведения в органы ГИБДД не предоставлялись.

Кроме того, сведения о снятии мер по обеспечению иска, наложенного Химкинским городским судом Московской области, в адрес административного ответчика Пряхиным А.В. также не предоставлялись.

Вместе с тем, запрет на проведение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Балаклавского судебного района г. Севастополя о взыскании налога, пени, штрафа в размере 20109,46 рублей, был отменен постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Балаклавскому району 15.06.2021 года, т.е. после обращения Пряхина А.В. с заявлением о проведении регистрационных действий.

Таким образом, на момент обращения Пряхина А.В. с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, у должностного лица МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю имелись сведения о наличии неотмененных запретов и (или) ограничений, что препятствовало проведению регистрационных действий на основании пункта 92.11 Административного регламента.

С учетом вышеизложенного и установления фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Пряхина Артура Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2021 года.

Судья Ю.С. Степанова