Решение по делу № 2-2664/2018 от 29.01.2018

Дело №2-2664/2018

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 19 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова И.В. к Алексееву Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Старков И.В. обратился в суд с иском к Алексееву Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17 июля 2017 года Алексеев Е.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен ущерб. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Старков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Алексеев Е.Е. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Свердловской области и отбывает наказание по приговору суда от 17 июля 2017 года, о дате рассмотрения дела извещен, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17 июля 2017 года Алексеев Е.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Алексееву Е.Е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 10 (десять) лет в исправительной колонии общего режима.

Из приговора усматривается, что Алексеев Е.Е. и Рома С.Н. в составе организованной группы путем обмана совершили хищение чужого имущества, причинили гражданам Старкову И.В. и Гоголеву В.Е. крупный ущерб, совершению данного преступления содействовала Попова А.В..

Алексеев Е.Е. и Рома С.Н. в составе организованной преступной группы, при содействии Поповой А.В., с единым умыслом и единой целью на хищение большой суммы денежных средств завладели денежными средствами на общую сумму ___ руб., в том числе денежными средствами на общую сумму ___ руб., принадлежащими Старкову И.В., причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Причиненный ущерб подтверждается материалами дела.

Доказательств о возмещении ответчиком Алексеевым Е.Е. причиненного истцу ущерба в размере ___ рублей суду не представлено, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____2010 г. по ____.2017 г. в размере ___ руб. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Приговором от 17 июля 2017 года не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком. Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда основано на нарушении имущественного права, нет оснований для его удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Алексеева Е.Е. в пользу Старкова И.В. материальный ущерб в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Алексеева Е.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___

___

___

___