Решение от 11.04.2019 по делу № 01-0058/2019 от 31.01.2019

Судья Фигурина Н.Н.  Дело № 10- 6670-19

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                          11 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего                  судьи   Жигалевой Е.Б.,

судей                                           Андреевой С.В., Коноваловой Н.В.,

при секретаре                                  Довмалян Л.Ю.,

с участием

осужденного                                     Тулякова А.А.,

защитника – адвоката                          Прониной Е.А. по ордеру №  .. от .. г.

прокурора                                          Найпак О.Л.,        

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   осужденного Тулякова А.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы  от 21 февраля 2019 г., в отношении

Тулякова А.А., …, ранее судимого:

23 июня 2008 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 августа 2008 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда данный приговор изменен: действия Тулякова А.А. переквалифицированы  с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года (освобожден 10 марта 2011 года условно-досрочно с не отбытым сроком один год и два месяца и семнадцать дней);

01 июня 2012 года Гагаринским районным судом г.Москвы  по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 26 ноября 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок  один год три месяца двенадцать дней);

24 августа 2015 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден 10 января 2018 года  по ст. 80 УК РФ с заменой на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней согласно постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2017 года с выполнением обязанностей, возложенных судом, снят с учета по отбытии срока наказания 28 сентября 2018 года),

осужденного  по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания  в исправительной  колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания Тулякову А.А. исчислен с 21.02.2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тулякова Александра  Александровича с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

 Разрешена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Тулякова А.А. и адвоката Прониной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  мнение прокурора Найпак О.Л. об оставлении приговора без изменения,  жалобы – без удовлетворения,  судебная коллегия 

у   с   т   а   н   о   в   и   л   а:

По приговору  Никулинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 г. Туляков А.А.  признан виновным  в  совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,  с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,  с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом первой инстанции установлено, что 14 ноября 2018 года около 15.23 ч. Туляков А.А. в парковой зоне «Воробьёвы горы» по адресу: г.Москва, ул. Косыгина, д. 30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив канцелярский нож в качестве оружия, совершил нападение на Басинского С.В., высказал угрозу применения насилия, опасного для  жизни и здоровья,  открыто похитил  мобильный телефон Apple Iphone 7 и скрылся, причинив тем самым Басинскому С.В. материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

С данным приговором, постановленным в особом порядке,  осужденный Туляков А.А. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Туляков А.А. указывает на строгость, несправедливость и суровость назначенного наказания. Суд нарушил принцип индивидуализации наказания. Насилие к потерпевшему он не применял, угрозы высказывал устно, физического вреда потерпевшему не причинил, материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему. Суд незаконно указал на наличие у него судимости по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 23.06.2008 г., поскольку данная  судимость погашена и влечет за собой правовых последствий. Следовательно, суд неверно определил вид рецидива и вид исправительного учреждения.

Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности,  его семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья его и членов его семьи, признание вины и раскаяние в содеянном.  В следственном изоляторе у него ухудшилось здоровье, он нуждается в лечении. Просит изменить приговор, снизить наказание.

Государственный обвинитель Косенков А.В. в возражениях на апелляционную  жалобу осужденного, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Тулякова А.А., справедливость наказания, назначенного с учетом всех смягчающих обстоятельств, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор  суда законным, обоснованным, назначенное наказание – справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Как усматривается из приговора, Туляков А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст. 162 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК  РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Тулякова А.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом верно. Туляков А.А. обоснованно признан судом вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 18, 43, 60, ч.2 ст. 68  УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств и всех данных о личности Тулякова А.А., влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам жалобы осужденного Тулякова А.А., суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, которые были известны суду и которые указаны осужденным в его апелляционной жалобе, а именно: признание вины в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, наличие престарелой матери и ребенка, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, их возраст.

Вопреки доводам жалобы Тулякова А.А. суд верно указал во вводной части приговора все непогашенные судимости, правильно определил вид рецидива, учел рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, и в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ст. 64,  ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Судебная коллегия находит назначенное Тулякову А.А. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

        Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

5