Решение по делу № 1-39/2022 от 05.09.2022

Дело № 1-39/2022

УИД: 05RS0011-01-2022-001120-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гунибского района Алиева А.С., обвиняемого Ибрагимова Н.А., его защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

<адрес> РД,

гражданина РФ, имеющего

среднее образование, женатого, имеет 5

детей, временно не работающего,

военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны (растения рода Cannabis) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае месяце 2021 года ФИО2, находясь в своем домовладении в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории РФ, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления (способом курения) путем сбора частей дикорастущей конопли, которая произрастала в огороде домовладения в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 26,14 грамм.

Размер наркотикосодрежащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 26,14 граммов для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны (растения рода Cannabis) в значительном размере, общей массой 26,14 граммов, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, согласился.

Суд убедился, что подсудимый сознает характер и последствия добровольного, после консультации с защитником, заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5-лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства судом удовлетворено.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы также иные данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом названных обстоятельств суд считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.296, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ отбывание обязательных работ назначить осужденному ФИО2 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного – Гунибский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РД».

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО2, отменить по мере вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства, наркотическое средство марихуана общей массой 26,34 грамма, упакованное в черный полиэтиленовый пакет и 3 почтовых конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами ФИО2, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Гунибский районный суд в течении 10 дней со дня оглашения.

В случае подачи жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                             М.М. Алибулатов