Решение по делу № 2-1823/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1823/2024              25RS0029-01-2024-002325-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 г.                            г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щур А. П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 437 560 руб. под 17%/17% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный». Кредитный договор утерян, однако заключение кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 281 562,63 руб. (437 560 руб. выданные денежные средства – 155 997,37 руб. уплаченные денежные средства). В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму неосновательной обогащения в размере 281 562,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 069,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 536,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГ Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный» на счет, открытый на имя Щур А.П. XXXX, зачислил денежную сумму в размере 437 560 руб. в счет выдачи кредита по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что денежные средства перечислены ответчику в рамках кредитного договора XXXX(XXXX), который у истца не сохранился. При этом заключение кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 281 562,63 руб. (437 560 руб. выданные денежные средства – 155 997,37 руб. уплаченные денежные средства).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 52 069,80 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд признает соответствующим требованиям закона, в связи с чем берет его за основу при принятии решения.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком, в полном объеме не возвращены, доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 536,32 руб., подтвержденные документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Щур А. П. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму неосновательного обогащения в размере 281 562,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 069,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 536,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2024.

Судья                  О.О. Деменева