Дело № 2-6581/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2018 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тмошенко А.И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к Тимошенко А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 42920706 от 02.06.2015 в размере 370566 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абзацем 5 стати 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.
Судом установлено, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело № 2-5910/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тмошенко А.И. о взыскании задолженности по кредиту. Предметом заявленных требований являлась задолженность по кредитному договору № 42920706 от 02.06.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Тмошенко А.И., в размере 370566 руб. 80 коп. Заочным решением суда от 18.09.2018 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме; в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № 42920706 от 02.06.2015 в размере 370566 руб. 80 коп., в том числе: 315647 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 49486 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 5432 руб. 78 коп. – неустойка, а также 6905 руб. 67 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Указанное судебное постановление не вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия уже имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и заявленного по тем же основаниям. Вышеуказанное обстоятельство прямо и ясно указывает на наличие в производстве суда двух тождественных гражданских дел, что является недопустимым.
На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как заочное решение по тождественному спору еще не вступило в законную силу.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тмошенко А.И. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2018 года.