Решение по делу № 1-41/2022 от 29.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                                09.06.2022г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордеры №ПМ 03251 от 27.05.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 11.01.1978года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, 05.10.2021 года примерно в 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в спальной комнате домовладения, распивал алкогольные напитки со своим знакомым ФИО6 Будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 вступил в словесный конфликт с ФИО6, в ходе которого последний подошел к ФИО2, сидевшему на кровати, и схватил его за верхнюю одежду. В результате потасовки, ФИО2 действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, взял со стола кухонный нож, используя данный предмет в качестве оружия, сидя на кровати, и, держа кухонный нож в правой руке, умышленно нанес ФИО6 не менее 7 ударов в область шеи и грудной клетки. В результате, ФИО6 были причинены, согласно заключению эксперта № от 05.11.2021г.: шесть колото-резаных непроникающих ран шеи и грудной клетки, которые образовались от многократного травмирующего воздействия, предметом (орудием), имеющим острие и хотя бы одну острую (заточенную) грань (лезвийную часть), в том числе клинком ножа, которые, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР №н от 24.04.2008г., квалифицируются как повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; одна проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, расположенная слева от соска на 2-3 см, на уровне 5 межреберья, с развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости), а также подкожной эмфиземы в области раны, согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР №н от 24.04.2008г., квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и в соответствии с предоставленным ст.47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных, в ходе следствия, показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника ФИО5, ФИО2 показал, что 05.10.2021г. он находился дома один в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, к нему домой пришел его друг ФИО6, который также был в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой одну пластмассовую бутылку араки объемом один литр и предложил распить с ним. До этого они часто сидели и распивали алкогольные напитки. ФИО6 зашел в дом, они сели в его спальной комнате, разлили араку и стали распивать ее. Кроме них двоих в доме больше никого не было. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, они начали ссорится, у них завязался словесный конфликт. При этом он сидел на кровати, которая находится в дальнем правом углу от входа в комнату, а ФИО6 сидел на диване расположенном возле стены справа от входа в комнату. ФИО6 встал с дивана, подошел к нему и вытянув свою левую руку схватил его за верхнюю одежду в области шеи, при этом он повернулся боком, так что левая сторона его туловища была обращена в его сторону. Тогда он схватил небольшой кухонный нож, с синей пластмассовой рукояткой, со стола, и начал наносить ФИО6, ножом, тычковые удары под углом снизу вверх хаотично, преимущественно в левую часть грудной клетки. Нож он держал в правой руке. На нем была одета какая-то утепленная куртка. На сколько сильные удары он ему наносил, он контролировать не мог, т.к. к тому моменту находился в с состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО6 отошел от него и сел обратно на диван. Далее сотрудники полиции изъяли нож, которым он нанес удары ФИО6 После этого, протрезвеши, он осознал, что нанес ФИО6 семь ножевых ранений. Как ему стало известно, одно из ранений является проникающим. Вину свою признает полностью и раскаивается. Он был очень пьян и точно уже не мог вспомнить, во что именно был одет ФИО6, помнит, что когда тот пришел к нему в дом, то на нем была куртка черного цвета и свитер. После того как они выпили, ФИО6 снял свою куртку и находился лишь в свитере, и в момент словесной ссоры они схватили друг друга за верхнюю одежду, при этом то и дело покачивались из-за выпитого спиртного. Допускает, что, в момент нанесения ножевых ранений, свитер мог быть поднят на верх и таким образом он не был задет ударом ножа, а кровь на свитере и куртке конечно же была, так как когда ФИО6 отвозили в ЦРБ, то тот снова одел свою куртку. Из носильных вещей ФИО6 у него в доме ничего не осталось. Основная причина ссоры с ФИО6 и нанесения ему ножевых ранений и тяжкого вреда его здоровью послужило выпитое ими спиртное, что вызвало у него агрессию в ходе ссоры с ним, но убивать его конечно же не хотел и умысла на это у него также не было. Когда он нанес ФИО6 ножевые ранения, то не знал, что делать и с окна комнаты выглянул на улицу и прокричал, чтобы им помогли, однако он от опьянения так и не понял, услышал его кто-либо или нет(том № л.д. 114-118,том № л.д. 6-10).

В судебном заседании ФИО2, после оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде их правильность и заявил, что поддерживает их полностью.

    Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что кроме полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его вина в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также имеющимися материалами дела.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, являются:

-показания потерпевшего ФИО6 допрошенного в судебном заседании о том, что данные им в ходе предварительного следствия показания полностью подтверждает, но не помнит обстоятельств, по которым ранее допрашивался.

В связи с тем, что потерпевший ФИО6 не мог вспомнить обстоятельств по которым допрашивался, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он находился у себя дома один, и употребил около 0,5 литра араки, был в состоянии алкогольного опьянения. Потом он взял одну пластмассовую бутылку араки, и пошел к ФИО2 домой по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Он пришел к нему уже вечером. Он зашел к нему в дом, сели в его спальной комнате. Кроме них двоих в доме никого не было. Они начали распивать араку и спустя некоторое время, они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что сидел на диване, а ФИО2 сидел напротив на своей кровати. Потом он помнит, что стоял, а ФИО2 несколько раз ударил его ножом. При каких именно обстоятельствах это произошло, он также не помнит. Потом он помнит, что он сидел на диване, держался за грудь слева и вся рука у него была в его крови. После этого он потерял сознание. В себя он пришел уже в больнице <адрес>. Он не помнит по какой причине произошел между ними словесный конфликт что спровоцировало ФИО2 нанести ему удары ножом, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последние два месяца он мобильной связью не пользуется. По этой причине во время указанного происшествия мобильного телефона у него с собой не было(том № л.д. 126-129).

Потерпевший ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

- показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает дежурным врачом Ирафской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и в 19 часов 02 минуты в приемное, в тяжелом состоянии с обильным кровотечением, доставили ФИО6 Со слов сотрудников полиции тот был доставлен из домовладения <адрес>. Больному была оказана первая медицинская помощь, далее выявлено 7 колото-резанных ранений, после чего для дальнейшего лечения был направлен в Пригородную ЦРБ(том № л.д. 68-69);

-показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он работает врачом-хирургом в Пригородной ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в приемное отделение был доставлен больной ФИО6 у которого выявлено 7 колото-резаных ранений. При изначальном осмотре признаков проникающего ранения не выявлено. В день поступления больному сделан рентген, в грудной полости жидкости не обнаружено. 06.10.2021г. при осмотре, у ФИО6 выявлено ослабление дыхания слева, а также подкожная эмфизема вокруг ножевого ранения слева от левого соска, что является характерным признаком для проникающего ранения. Повторная рентгенография грудной клетки проведенная ДД.ММ.ГГГГ показала наличие жидкости в левой плевральной полости и наличие подкожной эмфиземы. Контрольный снимок сделанный ДД.ММ.ГГГГ дал то же заключение. ДД.ММ.ГГГГ вызван торакальный хирург из санитарной авиации, который спунктировал с левой плевральной полости ФИО6 1 350 мл. темной кровянистой жидкости(том № л.д. 70-71);

    -показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он ехал домой по <адрес>. Когда он проезжал мимо домовладения ФИО2, с которым он хорошо знаком, он заметил, как тот выглянул из окна и закричал о помощи. Развернувшись он подъехал к указанному дому расположенному на углу <адрес>, и выйдя из автомашины, заглянул в окно, выходящее на <адрес>., и увидел внутри ранее знакомых ему, ФИО2 и Пухаева Альберта, при этом Альберт держался за грудь, видимо с ним что-то случилось, так как на нем были пятна крови. После этого он понял, что им нужна помощь и позвонил по номеру 112, и сообщил о телесных повреждениях гражданину. В указанное время он пользовался абонентским номером 8 988 839 25 59, а потом поменял его. Никого более он в указанном доме не видел и во внутрь дома он не заходил, а после сообщения экстренным службам он поехал домой(том № л.д. 113-115 ).

Вина ФИО2 доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут в дежурную часть по телефону системы «112» с абонентского номера 8 988 839 25 59 от неустановленного лица поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут по адресу <адрес> в домовладении, принадлежащем ФИО2, 1978 г.р., в ходе возникшей ссоры один сосед нанес другому соседу ножевое ранение в следствии чего потерпевшему требуется медицинская помощь(том № л.д. 10 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр спальной комнаты, размерами примерно 6х6 метров, на первом этаже, домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором проживает ФИО2 При входе в спальную комнату с правой стороны расположен диван на котором лежал плед с пятнами бурого цвета, на поверхности пледа также обнаружены игральные карты на которых также имелись пятна бурого цвета. Возле дивана находился стол с продуктами питания, а также полимерная емкость с жидкостью светло-коричневого цвета с запахом алкоголя, 3 окурка от сигарет, 3 пластиковые рюмки, 1 стеклянная рюмка, 1 пластиковый стакан, фрагмент матерчатой тряпки с пятнами бурого цвета, две пачки сигарет «Парламент РЕД Слимс» одна из которых с пятном бурого цвета, 1 пластиковая пустая бутылка емкостью 1 л. с поверхности которой было изъято 2 следа участков рук, пластиковая бутылка с красной жидкостью внутри с поверхности которой изъят 1 след участка руки, кухонный нож с пластмассовой рукояткой синего цвета на лезвии которого имелись пятна бурого цвета. На поверхности пола имелось пятно бурого цвета, с которого на марлевый тампон был получен смыв. Все описанные выше предметы были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом(том № л.д.11-18);

-протоколом осмотра места происшествия (ЦРБ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания в приемном отделении Ирафской ЦРБ изъято: черная матерчатая куртка, свитер черного цвета с узорами серого цвета (том № л.д. 25-26);

-заявлением от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ нанес ее мужу ФИО6 ножевые ранения в домовладении ФИО2 (том №л.д. 39);

-заключением эксперта № от 05.11.2021г., согласно которому у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде 7 ран шеи и грудной клетки слева, с развитием левостороннего гемоторакса и подкожной эмфиземы, являлись колото-резанными и образовались от многократного травмирующего воздействия предметом (орудием) имеющим острие и хотя бы одну острую (заточенную) грань (лезвийную часть) в том числе клинком ножа, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в «Постановлении». В виду выявления левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости), а также подкожной эмфиземы в области раны, указанной как расположенная слева от соска на 2-3 сантиметра, на уровне 5-го межреберья, считается, что она является проникающей, и согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР №н от 24.04.2008г., квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (том № л.д. 134-136);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находясь возле отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания предложил, участникам следственного действия, направиться в сторону его домовладения по <адрес>. ФИО2 показал, что в данном домовладении он проживает. Зайдя во внутрь дома, он указал на стол в комнате, на котором, ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртные напитки с ФИО6, далее он указал на место у кровати, где он нанес ФИО6 ножевые ранения(том № л.д. 147-149);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь АМСО СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО13 принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ(том № л.д. 134-137);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу объектах: пледе (объекты №,2,3), игральных картах (объекты №,5), прозрачной пластиковой бутылке с небольшим количеством жидкости светло-коричневого цвета с запахом алкоголя (объект №), 3 окурках сигарет, одна с надписью «Дивао», а 2 с надписью «РЕД Слимс» (объекты №,8,9), 3 пластиковых рюмках (объекты №,11,12), 1 стеклянной рюмке (объект №), 1 пластиковом стакане (объект №), 2 пачках сигарет «Парламент Ред Слимс» (объекты №,16), кухонном ноже с пластиковой рукояткой синего цвета (объект №,18), фрагменте матерчатой тряпки (объект №), ватном тампоне (объект №), марлевом тампоне (объект №) свитере черного цвета с узором серого цвета (объекты №,23.24), черной матерчатой куртке с капюшоном (объекты №,26,27,28), черных резиновых тапочках (объекты №,30), черной болоньевой куртке (объект №), обнаружены следы пота; прозрачной пластиковой бутылке с небольшим количеством жидкости светло-коричневого цвета с запахом алкоголя (объект №), 3 окурках сигарет, одна с надписью «Дивао», а 2 с надписью «РЕД Слимс» (объекты №,8,9), 3 пластиковых рюмок (объекты №,11,12), 1 стеклянной рюмке (объект №), 1 пластиковом стакане (объект №), обнаружены следы слюны человека; пледе (объекты №,2,3), игральных картах (объекты №,5), 2 пачках сигарет «Парламент Ред Слимс» (объекты №,16), кухонном ноже с пластиковой рукояткой синего цвета (объект №,18), фрагменте матерчатой тряпки (объект №), ватном тампоне (объект №), марлевом тампоне (объект №) свитере черного цвета с узором серого цвета (объекты №,23.24), черной матерчатой куртке с капюшоном (объекты №,26,27,28), обнаружены следы крови человека.

На представленных на экспертизу объектах: №, 2, 3, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 выявлены следы ДНК, которые произошли от ФИО6; №, 30 выявлены следы ДНК, которые произошли от ФИО2, №,14,31, выявлены следы ДНК, которые произошли в результате смешения биологических следов ФИО6 и ФИО2(том № л.д. 163-178);

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в установленном порядке следующие предметы: плед с пятнами бурого цвета; игральные карты с пятнами бурого цвета; прозрачная пластиковая бутылка, с небольшим количеством светло-коричневой жидкости внутри; 3 окурка сигарет, одна с надписью «Дивао», а две с надписью «Red Slims»; 3 пластиковые рюмки со следами спиртного, одна из которых в пятнах бурого цвета, 1 стеклянная рюмка, 1 пластиковый стакан; фрагмент матерчатой тряпки, пропитанный пятнами бурого цвета; 2 пачки сигарет «Parlament Red Slims», одна из которых имеет на поверхности пятна бурого цвета, с сигаретами внутри; с поверхности пола на марлевый тампон снят смыв потожировых отслоений пятна бурого цвета; свитер черного цвета с узором серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащий ФИО6; черная матерчатая куртка с капюшоном, с пятнами бурого цвета, принадлежащая ФИО6; черные резиновые тапочки, черная болоньевая куртка, образцы буккальных эпителий ФИО2; образцы буккальных эпителий ФИО6, кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, на лезвии которого имелись следы пятен бурого цвета; с поверхности ножа на ватный тампон снят смыв потожировых отслоений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории колюще-режущего холодного оружия не относится (том 2 л.д.188-222);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плед с пятнами бурого цвета; игральные карты с пятнами бурого цвета; прозрачная пластиковая бутылка, с небольшим количеством светло-коричневой жидкости внутри; 3 окурка сигарет, одна с надписью «Дивао», две с надписью «Red Slims»; 3 пластиковые рюмки со следами спиртного, одна из которых в пятнах бурого цвета, 1 стеклянная рюмка, 1 пластиковый стакан; фрагмент матерчатой тряпки, пропитанный пятнами бурого цвета; 2 пачки сигарет «Parlament Red Slims», одна из которых имеет на поверхности пятна бурого цвета, с сигаретами внутри; кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, на лезвии которого имелись следы пятен бурого цвета; с поверхности ножа на ватный тампон снят смыв потожировых отслоений; с поверхности пола на марлевый тампон снят смыв потожировых отслоений пятна бурого цвета; свитер черного цвета с узором серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащий ФИО6; черная матерчатая куртка с капюшоном, с пятнами бурого цвета, принадлежащая гражданину ФИО6; черные резиновые тапочки, черная болоньевая куртка; образцы буккальных эпителий ФИО2; образцы буккальных эпителий ФИО6, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, в связи с тем, что кухонный нож является орудием совершения преступления, все остальные предметы и вещи сохранили на себе следы преступления и служат средством для установления обстоятельств уголовного дела(том № л.д.223-226);

-следственным экспериментом проведенным 13.04.2022г., согласно которому в домовладении, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, подозреваемый ФИО2 показал каким образом и где причинил колото-резаные ранения ФИО6 в область шеи, правой и левой половины грудной клетки, среди которых было одно проникающее ранение передней поверхности грудной клетки, то есть слева от соска на 2-3 см на уровне 5 межреберья (том № л.д.238-240).

Перечисленные выше, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО2 в установленном судом объеме доказана оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами по делу. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, у суда не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Располагая приведенными выше доказательствами о характере, механизме образования, локализации причиненного ФИО7 телесного повреждения, сведениями о достаточной силе удара, нанесенного ножом в место расположения жизненно-важных органов (грудная клетка), суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, опасного для его жизни.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как совершение    умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное ФИО7 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО2 после совершения преступления позвал на помощь, что подтверждено, показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО10, который позвонил по номеру «112» в единую службу спасения, после чего прибыла бригада скорой медицинской помощи и потерпевшему оказана первая помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на его поведение и послужило причиной совершения преступления, так как это подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенное ФИО7 преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (с учетом его имущественного положения), что будет способствовать достижению основной цели наказания-восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учетом отношения подсудимого к содеянному, который раскаивается в совершенном деяния, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, просьбы потерпевшего не наказывать подсудимого, суд считает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления».

При разрешении данного вопроса, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

             В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

            Помимо этого, суд считает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, на лезвии которого имеются следы пятен бурого цвета, ватный тампон со смывами потожировых отслоений снятых с поверхности ножа, игральные карты с пятнами бурого цвета, прозрачная пластиковая бутылка, с небольшим количеством светло-коричневой жидкости внутри, 3 окурка сигарет, одна с надписью «Дивао», две с надписью «Red Slims», 3 пластиковые рюмки со следами спиртного, одна из которых в пятнах бурого цвета, 1 стеклянная рюмка, 1 пластиковый стакан, фрагмент матерчатой тряпки, пропитанный пятнами бурого цвета, 2 пачки сигарет «Parlament Red Slims», одна из которых имеет на поверхности пятна бурого цвета, с сигаретами внутри, марлевый тампон со смывами потожировых отслоений пятна бурого цвета снятых с поверхности пола, образцы буккальных эпителий ФИО2 и ФИО6, следует уничтожить; черную матерчатую куртку с капюшоном, с пятнами бурого цвета, свитер черного цвета с узором серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащие ФИО6, черные резиновые тапочки, черную болоньевую куртку, плед с пятнами бурого цвета принадлежащие ФИО2, следует вернуть по принадлежности.

          Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

    Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией-Алагирским Межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган- Алагирский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, на лезвии которого имеются следы пятен бурого цвета, ватный тампон со смывами потожировых отслоений снятых с поверхности ножа, игральные карты с пятнами бурого цвета, прозрачная пластиковая бутылка, с небольшим количеством светло-коричневой жидкости внутри, 3 окурка сигарет, одна с надписью «Дивао», две с надписью «Red Slims», 3 пластиковые рюмки со следами спиртного, одна из которых в пятнах бурого цвета, 1 стеклянная рюмка, 1 пластиковый стакан, фрагмент матерчатой тряпки, пропитанный пятнами бурого цвета, 2 пачки сигарет «Parlament Red Slims», одна из которых имеет на поверхности пятна бурого цвета, с сигаретами внутри, марлевый тампон со смывами потожировых отслоений пятна бурого цвета снятых с поверхности пола, образцы буккальных эпителий ФИО2 и ФИО6, уничтожить; черную матерчатую куртку с капюшоном, с пятнами бурого цвета, свитер черного цвета с узором серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащие ФИО6, черные резиновые тапочки, черную болоньевую куртку, плед с пятнами бурого цвета принадлежащие ФИО2, вернуть по принадлежности.

               Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                 А.Р.Батыров