Решение по делу № 2-154/2014 (2-1845/2013;) от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-154/2014

о прекращении производства по делу в части

город Кумертау                            25 июня 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кочетовой И.С.,

истца Ивановой В.Д.,

представителя ответчика Тарасенко Т.С., представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах Ивановой В.Д. к Зубайрову С.Г., Васильевой-Шульге В.Н. о возмещении вреда здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Зубайрову С.Г., Васильевой-Шульге В.Н. на том основании, что <...> около 19 часов 23 минут на 189 километре автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого Зубайров С.Г., управляя автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> грубо нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством. Зубайров С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Богдан» под управлением Зубайрова С.Г. – Ивановой В.Д. причинены тяжкие телесные повреждения в виде <...>

В связи с полученными травмами Иванова В.Д. дважды находилась на стационарном лечении, перенесла операцию по установке <...>, стала инвалидом <...> группы. По настоящее время она переживает глубокие нравственные и физические страдания: ее мучают сильные боли, она крайне ограничена в движении, потеряла работу, не может вести нормальный образ жизни, нарушен сон. При таких обстоятельствах прокурор в интересах Ивановой В.Д. просит о компенсации морального вреда в размере <...>.

Кроме того, прокурор в интересах Ивановой В.Д. просит о компенсации затрат на лечение, на приобретение испорченной одежды и компенсацию утраченного заработка всего в размере <...>

Прокурор просит возместить вред солидарно с Зубайрова С.Г. и Васильевой-Шульги В.Н. при тех обстоятельствах, что первый является виновник дорожно-транспортного происшествия, а последняя является собственником автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>

    В последующем прокурор уточнил исковые требования, просил о возмещении вреда полностью с ответчика Васильевой-Шульги В.Н. на том основании, что последняя оказывает услуги такси и как перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни.

    В судебном заседании истица Иванова В.Д. представила заявление о снижении суммы требования о компенсации морального вреда до <...>, в части компенсации материального ущерба представила заявление об отказе от заявленных требований, при тех обстоятельствах, что истица Иванова В.Д. полагает необходимым обратиться с самостоятельным иском о возмещении имущественного вреда к страховщику, поскольку в суде оставлено, что гражданская ответственность Зубайрова С.Г. была застрахована по договору ОСАГО. Указали, что отказ от части исковых требований заявлен добровольно, последствия разъяснены и понятны.

    Помощник прокурора Кочетова И.С. поддержала требования Ивановой В.Д.

    Представитель ответчика Тарасенко Т.С. против прекращения производства по делу в части компенсации имущественного вреда не возражал, требования о компенсации морального вреда в размере <...> с ответчика Васильевой-Шульги В.Н. просил оставить без удовлетворения по тем основаниям, что последняя услуги такси не оказывает, суть ее деятельности заключается в оказании диспетчерских услуг. Заказ такси, поступивший от Ивановой В.Д. она передала перевозчику Зубайрову С.Г., который в процессе перевозки и причинил вред здоровью истице. Автомобиль, на которой осуществлялась перевозка Ивановой В.Д., действительно принадлежит ей, однако на день дорожно-транспортного происшествия автомобилем по договору аренды владел Зубайров С.Г., который в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ и должен нести ответственность перед истицей.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Зубайров С.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Иванова В.Д. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к Всильевой-Шульге В.Н. о возмещении имущественного вреда.

Суд принимает данный отказ от части исковых требований так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу в части требований прокурора <...> в интересах Ивановой В.Д. к Васильевой-Шульге В.Н. о возмещении материального ущерба на сумму <...> и о компенсации утраченного заработка в размере <...>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий