Решение по делу № 12-465/2022 от 02.03.2022

Дело № 12-465/2022

07RS0001-01-2022-004472-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР 27 октября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П., ознакомившись с жалобой Сабанчиева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У с т а н о в и л:

По постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ Сабанчиев В.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Сабанчиев В.Х. подал в Баксанский районный суд КБР жалобу, которая передана на рассмотрение в Нальчикский городской суд для рассмотрения по подсудности, в которой просит восстановить ему срок для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № и отменить указанное постановление о наложении на него административного взыскания в виде штрафа, при этом ссылаясь на то, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и представленные к ней материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы по существу, прихожу к следующему.

В соответствии с Главой 30 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления по делу об административном правонарушении, не вступившие в законную силу.

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отчетом об отслеживании отправлений «Почта России» с почтовым идентификатором <данные изъяты> подтверждается, что постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными к жалобе материалами подтверждается, что ФИО1 обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР и определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы Сабанчиева В.Х. к рассмотрению в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием оснований для его восстановления.

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КЬР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в жалобе, поданной им в суд, не обжалуется.

Таким образом, Сабанчиев В.Х. реализовал свое право на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу до обращения в суд.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и не подлежит обжалованию в порядке Главы 30 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня получения или его вручения.

Судья Л.П. Суровцева