Решение по делу № 33-9798/2023 от 13.03.2023

                                                       Дело № 33-9798/2023

УИД 50RS0021-01-2016-002995-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                               22 марта 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Капралова В.С., Шмелева А.Л.

    при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев заявление и.о. начальника территориального отдела №2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Жугаревой А.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 года по гражданскому делу по иску Красногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Соратник» о признании отсутствующим право собственности на коттеджи,

                                                 установила:

         Красногорский городской прокурор Московской области 15 марта 2016 года обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФГАУ "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" Управления делами Президента Российской Федерации к Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, ООО "Соратник" о признании отсутствующей регистрации права собственности в ЕГРН на коттеджи, об обязании исключить сведения из ЕГРН о праве собственности на коттеджи и обязать снять с государственного кадастрового учета коттеджи.

         Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2017 года удовлетворено ходатайство Красногорского городского прокурора о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении коттеджей № <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности ООО «Соратник»

          Решением Красногорского городского суда Московской области от 24 июня 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 года решение Красногорского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года отменено.

Исковые требования Красногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Соратник» о признании отсутствующим право собственности на коттеджи удовлетворены.

Признано отсутствующим право собственности ООО «Соратник» на коттеджи <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>,кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый     <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Указано, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ООО «Соратник» на коттеджи <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>,кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый     <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> и снятии их с государственного кадастрового учета.

В Московский областной суд поступило заявление и.о. начальника территориального отдела №2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Жугаревой А.Н. о сообщении, возможно ли осуществление регистрационных действий по исключению из ЕГРН сведений о праве собственности ООО «Соратник на коттеджи при наличии актуальных записей о запрещениях. При этом имеется ссылка на определение Красногорского городского Московской области от 1 июня 2017 года, постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 20 мая 2019 года <данные изъяты>; постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о запрете на совершение действий по регистрации (<данные изъяты> от 18 июня 2019 года) от 8 июля 2019 года <данные изъяты> от 8 июля 2019 года <данные изъяты>, постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 28 августа 2019 года <данные изъяты>, выдавший орган: судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты>, постановления о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты>, <данные изъяты> от 17 февраля 2021 года <данные изъяты> ОСП, постановления о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты>,    <данные изъяты> 2 октября 2021 года <данные изъяты> ОСП, выписки <данные изъяты> из постановления <данные изъяты> (ИП <данные изъяты> от 10 ноября 2021 года, возбужденный на основании <данные изъяты> от 14 сентября 2021 года, выдавший орган: Арбитражный суд <данные изъяты>) от 22 ноября 2021 года, выдавший орган: <данные изъяты> ОСП, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, выписки <данные изъяты> из постановления <данные изъяты> (ИП <данные изъяты> от 9 декабря 2021 года, возбужденный на основании ИД №<данные изъяты> от 29 октября 2021 года, выдавший орган: Арбитражный суд <данные изъяты>) от 15 декабря 2021 года, выдавший орган: <данные изъяты> ОСП, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, выписки <данные изъяты> из постановления <данные изъяты> (ИП <данные изъяты> от 12 ноября 2020 года, возбужденный на основании ИД <данные изъяты> от 16 октября 2020 года, выдавший орган: Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) от 17 февраля 2022 года, выдавший орган: <данные изъяты> ОСП, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>

    Судебная коллегия, обсудив заявление о разъяснении апелляционного определения, приходит к следующему выводу.

         Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, при этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Основания для разъяснения апелляционного определения имеются.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ян6варя 2023 года признано отсутствующим право собственности ООО «Соратник» на коттеджи <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>,кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый     <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку суд апелляционной инстанции признал отсутствующим право собственности на коттеджи №<данные изъяты>, право собственности на которые было зарегистрировано за ООО «Соратник» (с указанными выше кадастровыми номерами), расположенные по адресу: <данные изъяты>, наложение ранее запреты на регистрационные действия в отношении этих коттеджей, как определением Красногорского городского <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным по данному делу в качестве обеспечительных мер иска, так и указанными выше постановлениями судебных приставов - исполнителей правового значения не имеют, фактически утрачивают свое значение, апелляционное определение подлежит исполнению и является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ООО «Соратник» на коттеджи <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>,кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый     <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> и снятии их с государственного кадастрового учета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление и.о. начальника территориального отдела №2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Жугаревой А.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 года.

Осуществление регистрационных действий по исключению из ЕГРН сведений о праве собственности ООО «Соратник» на коттеджи <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>,кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый     <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> и снятии их с государственного кадастрового учета подлежит исполнению, несмотря на наличие актуальных записей о запрещениях действий по регистрации.

Председательствующий

Судьи